Beiträge von Headscracher

    Von der Config her sieht das Ganze auf jedenfall schonmal gut aus.
    Außer vielleicht das PasswordAuthentication no. Da wäre ich mir dann nicht ganz so sicher,
    wie du wieder auf den Server kommen willst, wenn die Key Authentifikation nicht funktioniert.
    Das mit den authorized_keys passt auf jeden Fall und die Config ist auch im Regelfall standardmäßig
    so eingestellt, dass die Public-Key Authentfizierung ohne weitere Konfigurationen funktioniert.


    Warum du hier auch noch der Gruppe ssh-manager als Besitzer zuweist ist mir zwar nicht ganz klar,
    da deine Berechtigung eh nur für den Eigentümer gelten, aber auch das sollte kein Prolbem sein.


    Wichtig ist halt auf jeden Fall, dass du in die authorized_keys den in PuttyGen oben generierten Schlüssel kopierst und nicht
    den Public Key nimmst, da sich der Aufbau der authorized_keys Datei auch nochmal leicht von dem von PuttyGen generierten public key unterscheidet.

    Im Normalfall sollte das eigentlich alleine dadurch, dass beim Generieren die Passphrase abgefragt wird insofern richtig eingegeben gar nicht möglich sein, dass
    diese beim private Key falsch hinterlegt wird. Daher vermute ich mal stark, dass du dich einfach vertippt hast. Da hilft dann nichts außer neu generieren.


    Sollte das danach immer noch nicht funktionieren versuchs einfach mit puttygen. Damit kannnst du auch nen public und nen private key generieren (auch mit Passphrase).
    Den im oberen Bereich dargestellten Schlüssel musst du dann nur noch in die authorized_keys kopieren und es sollte soweit alles funktionieren.
    Der Vorteil an der Methode ist, dass dir der private key auch gleich als ppk Datei abgespeichert wird, welche mit dem putty agent oder putty direkt verwendet werden kann.


    Wenn dein Server nicht alleine über SSH erreichbar ist, kannst du auch einfach mal den Dienst stoppen und mit /usr/sbin/sshd -d den Prozess im Debug Modus starten.
    Das hilft dir allerdings nur, wenn es doch nicht an der Passphrase sondern an der Key-Authentifizierung liegen sollte.

    Dann vermute ich mal, dass noch der falsche Nameserver hinterlegt ist. Ich hab grad mal geguckt und bei der Domain sind
    NS1.NAMESERVERSERVICE.DE und
    NS2.NAMESERVERSERVICE.DE als Nameserver hinterlegt.
    Da ist jetzt halt die Frage, ob das auch wirklich die richtigen sind.

    Das von seegras war kein dummer Spruch, sondern nur ein Workaround für das frühere zu Ausnahmen hinzufügen.
    Du kannst hier viel erzählen, aber die Fehlermeldung ist entweder auf Seiten des Servers ( abgelaufen, alte verschlüsselung, etc. ), was du mit Google Chrome
    unter Ctl+Unschalt+I und dann im Reiter Security erfahren kannst, oder das Problem wird durch deinen PC ausgelöst, indem du beispielsweise die falsche Uhrzeit eingetragen hast.


    Das hinzufügen von Ausnahmen ist bei normalen Webseiten (also nicht localhost) im Google Chrome nicht mehr so ohne weiteres möglich. Da hat sich in den letzten Monaten so einiges gatan.
    Die einfachste Lösung hierfür ist wirklich einfach die Eingabe von badidea auf der von dir gezeigten Seite.
    Ansonsten wirst du wohl in den Konfigurationen von Chrome rumpfuschen müssen (Würde ich allerdings nicht empfehlen, da sowas auch meistens ein Sicherheitsrisiko darstellt).
    Eine andere Möglichkeit wäre mir aktuell auch nicht bekannt.

    Dann wirst aber nicht um ne Capture Card rum kommen.
    Natürlich kannste die direkt an den Bildschirm anschließen, aber wenn du das Ganze in einem
    Windows System am laufen haben möchtest musst du es entweder Streamen oder per Capture Card abgreifen.
    Wie sollte denn sonst das Signal an deinem PC ankommen?

    Er gibt sie allen und das ist deine Pflicht als Bürger! Deine Pflicht ist nicht irgendetwas sondern deine Interessensvertreter zu wählen. Bevor jemand per Zufall wählt sollte er einfach garnicht wählen wenn er keine Ahnung hat.

    Seine Aussage ist definitv schlecht formuliert, aber nicht per se falsch. Da sich das nicht wählen auf alle Parteien auswirkt sind zwangsweise auch fragwürdigere Parteien davon
    betroffen. Das ändert zwar am Endresultat nichts, kann aber sehr wohl sorgen, dass damit die kleineren Parteien auch noch die Fünf-Prozent-Hürde schaffen. Das trifft natürlich bei der AFD in dem Fall
    nicht zu und das nicht wählen wirkt sich selbstverständlich auch nicht, wie eine Stimme für die AFD auf die Wahl aus, allerdings halte ich hierbei den Rat nicht zu wählen, statt irgendwas zu wählen doch für
    recht bedenklich.
    Ich persönlich würde lieber irgendeine fun/satire Partei wie "Die Partei" wählen, bei der ich ohnehin weiß, dass die mit meiner Stimme nichts erreichen, als durch das nicht wählen größtenteis die ohnehin schon großen Parteien zu unterstützen und womöglich sogar noch einer der kleineren Parteien über die Hürde zu helfen.


    Nochmal zum nachlesen: http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html

    Sorry, aber ich sehe echt keinen Grund, warum sich überhaupt irgend jemand eurer Angebot mieten sollte.


    Zunächst einmal sehe ich weder hier, noch auf der Homepage irgendwelche Referenzen, Qualifikationen, etc.
    Da würde mich ja dann schonmal interessieren, wie du auf die Idee kommst, dass gerade ihr in der Lage seit
    professinelle Statistiken und Berechnungen zu erstellen (Erfahrungen in dem Bereich oder möglicherweise doch berufliche Qualifikationen?).


    Als nächstes fällt der Web-Auftritt auf, den genau so gut ein 12 jähriger Schüler hätte anfertigen können.
    Einfach nur ne Wordpress Installation mit 2-3 Plugins und irgendeinem kostenlosen Theme, welches für den eigentlich
    Zweck der Website absolut ungeeignet ist.
    Auch die generierten und unvollständigen Rechtstexte (auf die ich hier nicht genauer eingehen möchte) können da die seriosität des
    Auftritts verbessern.


    Auch die Preise sind meiner Meinung nach viel zu hoch angesetzt.
    Das sehe ich hier allerdings immer häufiger, da viele bei solchen Produkten
    nicht realisieren, dass es sich hierbei um ein Angebot und nicht um eine Dienstleistung handelt.
    Die Aufwands-Begründung von dir ist bei einem solchen Angebot nicht Sinnvoll, denn du bist vom Profit her nicht
    von deiner Arbeitszeit, sondern von deiner Kundenzahl abhängig. Ob du nun für 5 oder für 100 Kunden die Statistiken für
    die Tipps auswertest macht für dich vom Aufwand her keinen Unterschied. Allerdings macht es sehr wohl Preislich für dich einen
    unterschied, ob du 20 Kunden für je 5 Euro mit Tipps versorgst, oder ob du mit dem Angebot 5 Kunden für 10 Euro abdeckst.
    Du solltest hierbei somit nicht danach handeln, was du denkst, was deine Zeit wert ist, sonder was der Kunde bereit ist für diese Leistung zu bezahlen.


    Ich empfehle dir wirklich alles nochmal sauber zu überarbeiten, bis das ganze nicht mehr nach einem Blog, sondern nach einer professionellen Sport-Homepage aussieht.
    Mit Wordpress ist das eigentlich auch Kinderleicht. In dem Bereich gibt es Themes wie Sand am Meer und allesamt ansprechender, als dein aktuelles Theme.
    Merke dir einfach, für den potentiellen Kunden zählt immer der erste Eindruck.

    Nein das Einschränkungen aufheben steht da nur, damit du dich nochmal genauer informieren kannst, was für Einschränkungen
    du hast. Solche Links setzt Steam häufig und ja, das kann ein wenig verwirren.


    Aber wie da schon steht ist die Grundvorausstzung, dass diese Einschränkungen aufgehoben werden, dass Steam Guard bereits 15 Tage aktiv ist.
    Ich vermute was anderes als warten bleibt dir nicht übrig, denn auch der Steam Support wird dir vermutlich entweder überhaupt nicht antworten oder
    genau das selbe nochmal wiederholen.

    Wie es da schon steht. Deine Funktionen im Markt wurden eingeschränkt. Welche genauen auswirkungen das auf dich hat,
    wie beispielsweise das Handeln mit anderen Mitspielern oder das verkaufen von Items ausm Inventar kann ich dir auch nicht sagen.
    Diese Einschränkungen hast du durch das deaktivieren vom Steam Guard ausgelöst und soll so Betrügern zBsp. beim Phising das Leben schwer machen.


    Dir wird nichts anderes übrig bleiben, als Steam Guard wieder zu aktiveren und 15 Tage auf gewissen Funktionen zu verzichten.

    Ja gut, das ist natürlich immer Ansichtssache.
    Den perfekten 100% sicheren DDOS Schutz wirst du natürlich nirgends bekommen.
    Der DDOS Schutz eines jeden Hosters und Rechenzentrums hat nunmal seine Leistungsgrenze und seine individuelle Konfiguration.


    Da bei OVH standardmäßig alle Server mit dem DDOS Schutz ausgestattet werden, was bei vielen Hostern nicht der Fall ist wäre
    es natürlich nachvollziehbar, wenn der Schutz nicht ganz so schnell greift.


    Bei First-Colo oder Host-Unlimited hingegen muss das Ganze erst dazu gebucht werden. Das bedeutet natürlich für First-Colo in dem
    Fall auch, dass bei diesen Geräten wesentlich schneller reagiert werden kann. Dafür darfste da dann auch so richtig tief in die Tasche greifen.


    Ich persönlich würde dir einfach raten mal mit den Hostern die für dich in Frage kommen Kontakt aufzunehmen.
    Die werden immerhin noch am besten Wissen, was für eine Leistung hinter ihrem Schutz steckt.

    Also zu dem Zeitpunkt, als ich dort noch Server hatte ( ist jetzt aber auch schon wieder 1 Jahr her ) war zumindest kein DDOS Schutz mit inbegriffen.
    Da Host-Unlimited auch nur Housed ist dies hier auch kein Angebot von Host-Unlimited, sondern von First-Colo.
    Der DDOS Schutz von denen ist zwar sehr gut, aber zum damaligen Zeitpunkt noch verdammt teuer.
    Als alternative würde ich dir da wirklich OVH empfehlen. Dort ist der DDOS Schutz bei den V-Servern mit inbegriffen und bei den dedictated Servern
    gibt es die GAME Server, die ebenfalls geschützt sind (allerdings hier auf Gameserver optimiert).

    Schwachsinn..


    Die ach so bösen "Massenhoster" können sehr wohl sehr guten Support leisten.


    Als ich bei OVH Probleme mit meinem Server hatte wurden mir binnen 2 Stunden geholfen und das Problem erfolgreich behoben.
    Noch dazu muss gesagt werden, dass es ein Sonntag war.
    Meine Daten waren immer noch da und ich war sehr zufrieden.

    Wenn man eine Aussage kritisiert, sollte man schon genau lesen.
    Ich habe hierbei in keiner Weise von dem "bösen" Massenhoster gesprochen.
    Ich selber habe bei den gennanten Hostern jahrelang virtuelle Server genutzt und war damit auch absolut zufrieden.


    Wie bereits erwähnt haben sowohl kleinere Hoster wie Host-Unlimited, als auch Massenhoster ihre Vor und Nachteile.
    Das dir beim Massenhoster bei kleineren Problemen geholfen werden kann und auch das nach mehrfacher Weiterverarbeitung von Tickets / Weiterleitung von Telefonaten
    auch bei komplexeren Problemen evtl. je nach Hoster geholfen werden kann ist ja wohl klar. Ohne Know-How liese sich so ein Rechenzentrum auch schlecht führen.


    Doch bei den Massenhostern ist es nunmal so, dass du bei einer Supportanfrage erstmal ans Callcenter, Verwaltung, etc. ( wie auch immer du es nennen möchtest ) wirst.
    Bei der großen Anzahl Kunden ist es aus Verwaltugs und Kostengründen sehr schwierig jedem Kunden seinen eigenen Ansprechpartner zuzuweisen.
    Und selbst wenn, dann wird dies erstmal kein Techniker sein, sondern nur ein Kundenbetreuer, der bei schwierigen Prolbemen auch nichts weiter machen kann, als dem Techniker bescheid zu geben.


    Und bis sich dann ein Techniker, der dir dann auch wirklich bei deinem Problem helfen kann neben der Wartung der restlichen Systeme und der Versorgung der anderen Kunden meldet können dann doch mal
    1-2 Tage vergehen.

    Wenn ich im div <div class=""backgroundimg> </div>


    etwas reinschreibe, wie z.B. <br><br>.....


    dann wird das Bild langsam sichtbar o.0 was ich irgendwie nicht verstehe. Normalerweise sollte es sich auf der ganzen Website anzeigen und zwar als Hintergrundbild, aber derzeitig zeigt es sich als normales Bild an.

    wieso sollte ein Hintergrundbild, welches du einem Div ohne Inhalt zuweist über die gesamte Seite angezeigt werden.
    Du kannst entweder das Bild dem Body zuweisen

    Code
    @charset "utf-8";
    /* CSS Document */
    body{
    background: url(background.jpg) no-repeat;
    background-size: auto;
    }


    oder dem entsprechenden Div auch wirklich einen Inhalt geben



    Also ich hatte mehrere Jahre 2 dedictated Server bei denen. Wie @Crowley es schon erwähnt hat sind natürlich
    die Systeme nicht so schnell hochgezogen, wie bei den großen Hostern.
    Das lag allerdings damals daran, dass Host-Unlimited, den Server erst bei sich im Systemhaus hochgezogen
    und dann das ganze erst bei First-Colo ins Rechenzentrum gewuchtet hat.


    Diese Situation hat natürlich Vorteile und Nachteile.
    Dadurch, dass Host-Unlimited ein Projekt eines Systemhauses ist hast du hier absolut kompetenten Support.
    Wenns allerdings um kritische anliegen geht (Festplatte, Raid Controller, etc. hinüber) dann kann da Host-Unlimited auch nicht
    mehr viel machen und kann nur noch dem Techniker ausm Rechenzentrum bescheid geben ( Was dich dann unter umständen auch nochmal kostet ).


    Es kommt somit ganz darauf an, wie viel personalisierten Support du voraussichtlich benötigen wirst.


    Kommst du nach Bereitstellung deines Servers auch ganz gut ohne Hilfe klar bzw. sind dir die Daten auf dem Server eh egal, dann hol dir lieber
    nen VPS bei einem der Massenhoster (OVH, Digitalocean, GoDaddy, Hetzner, etc.). Am besten noch einen der mit Clustern arbeitet, um Probleme durch Hardwaredefekte zu vermeiden.
    Sollte allerdings dein Server mal nicht mehr hochfahren, so kannst du den Support der Massenhoster vergessen. Denn die können sich normalerweise im Gegensatz
    zu Hoster-Unlimited nicht mit dem Problem des einzelnen Kunden beschäftigen.


    Ich habe mich damals für Host-Unlimited entschieden, da ich meine Downtimes auf ein Minimum reduzieren wollte.
    Bis auf ein paar kleinere Netzwerkprobleme liefen die Server ohne Probleme durch und selbst Umzüge auf andere Server stellten kein Prolbem dar.

    Du kannst dafür einfach einen Bruch mit <hr> verwenden.
    Am einfachsten und saubersten wird es aber sein, dem oberen Text border-bottom zuzuweisen oder dem unteren border-top



    Code
    <li>@@0d6529cb23740a36291dd5fcf2f611ab6f739d3c@@</li>
    <hr>
    <li>@@cf6358f27fb98eef15ddf45a7e45dccc4540c1a9@@</li>


    oder



    Code
    <li style="border-bottom: 1px solid black;">@@0d6529cb23740a36291dd5fcf2f611ab6f739d3c@@</li>
    <li>@@cf6358f27fb98eef15ddf45a7e45dccc4540c1a9@@</li>

    Wie in der Fehlerbeschreibung bereits zu lesen ist, wird der Zugriff für den Nutzer verweigert.
    Das kann jetzt mehrere Ursachen haben. Natürlich ist es möglich, dass das Ganze durch ein fehlendes / falschen Passwort ausgelöst wird,
    was ich mir in dem Fall aber eher weniger vorstellen kann, da ganz klar zu lesen ist, dass Passwörter angegeben wurden. Außerdem tritt ja der selbe
    Fehler bei mehreren Accounts auf.


    Daher ist meine vermutung, dass du nur die Nutzer für @localhost angelegt hast. Hierbei ist es wichtig immer den eigentragenen Host zu beachten.
    D.h. um von dem Host omega.s4y-network.com auf die Datenbank zugreifen zu können muss bei dem entsprechenden Benutzer auch der Host auf omega.s4y-network.com gesetzt werden.




    Beispiel:


    CREATE USER 'newuser' localhost IDENTIFIED BY 'password';


    wird zu


    CREATE USER 'newuser'@'omega.s4y-network.com' IDENTIFIED BY 'password';

    voll der Film jetzt dann noch den Key kaufen, ohh mann was kostet der spaß 130€ ? Mit PCs kenn ich mich kaum aus

    ja das dürfte in etwa hinkommen. Allerdings solltest du eigentlich gar keinen neuen Key benötigen. Mir wären keine Windows Keys bekannt,
    die auf 32 Bit oder 64 Bit Installationen beschränkt wären. Les dir einfach den Key mit dem Magical Jellybeans Keyfinder aus.
    Vor der Neu-Installation solltest du allerdings darauf achten, für welche Windows 10 Version (Home oder Pro) der Key gilt, da auch hierfür
    unterschiedliche Installationsmedien notwendig sind.