Den Ban wegen Beleidigung finde ich legitim, die AVatarsperre hingegen nicht plausibel.
Warum?
Ich denke kaum, dass Trooper bestimmte Rechte auf seinen Avatar hat. Wenn angenommen zwei Leuten, einem Teammitglied und einem User zufälligerweise ein Bild gefällt, denn beide als AVatar hernehmen, sehe ich nichts Schlimmes darin. Denn keiner von beiden verfügt über irgendwelche Sonderrechte auf die jeweiligen Avatare.
Ich würde es dann nachvollziehen können, wenn Troopers Avatar von Trooper gemacht wäre - dann würde ich es durchaus verstehen. Aber sofern ich mich nicht irre findet man sein Avatarbild ja ziemlich leicht. Finde daher die Sperrung vollkommen absurd.
Dass hier sehr viele User Julians Meinung bekräftigt haben, liegt eher darin, dass überall eine Handvoll von Usern versucht sich bei den Teammitgliedern mit allen Mitteln einzuschleimen.
Somit hätte ich auch nichts dagegen, wenn jemand mein Avatar verwenden würde o.Ä. - sofern die Person nicht Inhalte kopiert, die von mir stammen (Texte, Grafiken), habe ich nichts dagegen - kann ich auch nicht, weil jeder selbst entscheiden kann, was er als Avatar nimmt und was nicht.
Und wenn sowas zur Verwirrung führt, dann würde ich höchstens den betroffenen User anschreiben und ihn bitten den Avatar zu ändern - die Aufforderung hätte dabei einen empfehlenden Charakter und keinen zwingenden.
Was die Regel angeht:
Zitat
Durch die Verwendung bestimmter Avatare darf nicht vorgetäuscht werden, dass der Benutzer Teammitglied oder Donator wäre.
Darunter verstehe ich viel eher, dass man das Emblem bzw. die Ranggrafiken im Avatar nicht tragen darf. Vor allem weil da nichts über Signatur o.Ä. steht und durch Signatur kann man ja theoretisch auch für Verwirrung sorgen. Außerdem wäre es für mich unlogisch, wenn die Regel Avatare im Sinne von Benutzerbildern von Teammitgliedern und Donatoren verbieten würde - denn wir haben eine geraume Anzahl an Donatoren... und dass es mal dazu kommen kann, dass zwei Personen denselben Avatar haben, halte ich auch für okay.
Hinzu kommt noch, dass wir schon oftmals solche Fälle hatten und zwar über längere Zeitspannen - sowas wurde aber nie von den Teammitgliedern, die "nachgemacht" wurden, kritisiert - im Gegenteil teilweise sogar unterstützt.
Diese Stellungsnahme betrifft nur die Handlung betreffend dem Avatar und nicht dem Ban. Denn den Ban kann ich hingegen vollkommen nachvollziehen, da bei uns Beleidigungen jeder Art nicht geduldet werden.
