Beiträge von Kones

Ehrlich? Die Rechtschreibung versaut einfach nur alles. Die miserable Beschreibung sowohl in diesem Thread, als auch im Forum macht einen vollkommen unseriösen Eindruck. Einen gewissen Grad an Seriösität sollte aber jedes Projekt besitzen. Das ist keineswegs ein Angriff auf Leute, die der es nicht so mit der Rechtschreibung haben, sondern: Wenn du mit Deutsch nicht so vertraut bist, dann wird sich doch jemand im Team finden lassen, der die deutsche Sprache beherrscht - nicht wahr? Und genau diese Person sollte womöglich offizielle Threads im Forum schreiben, Sektionsbeschreibungen korrigieren und auch den Werbethread "führen". Und ja, Rechtschreibung gehört sehr wohl zu einem guten Projekt, da es vor allem beim Prestige des Projekts eine mehr oder weniger wichtige Rolle spielt. Ansonsten finde ich das Projekt ganz nett.

Problem bei Sammelthreads: Einzelne Beiträge gehen sehr schnell durch andere unter - folglich bemerkt man oftmals viele Beiträge/Fragen/Antworten nicht.

Daher auch dagegen.

Alle Beiträge die bei dir unter dem Profilbild stehen - also 361

Zitat von Kones

In einigen Sektionen werden Beiträge aber nicht gezählt!

In einigen Sektionen werden Beiträge aber nicht gezählt! Die werden zwar im Profil unter Beiträgen angezeigt, aber als jene im Counter nicht mitgezählt.

Was ich hier garnicht verstehe: Wir haben monatlich, wöchentlich, wenn nicht sogar täglich irgendwelche Katastrophen, aber keiner redet davon - um paar bekannte aktuellere Beispiele zu nennen: Myanmar, ewas davor auch Philippinen.

Ich finde die Überschrift vollkommen unpassend, denn übertreiben kann mans auch. Da riechts bei diesem Thread mit Naivität. Und wieso soll die ganze Welt untergehen, wenn es nur in NewYork bzw. amerikanischer Ostküste ist? Wir haben weitaus schlimmere Überflutungen, Erdbeben, andere Naturkatastrophen gehabt - davon waren zwar die jeweiligen Regionen betroffen, aber die Welt ist deswegen nicht untergegangen.

Nun zum Thema Tote: Tote können beinahe bei keiner Naturkatastrophe vermieden werden - dass es zu Toten kommen kann, ist aber auch bei anderen Naturkatastrophen genauso. Um auch wieder Beispiele zu nennen: Japan - Fukushima, Erdbeben in Iran mit 200Toten, Überflutungen in Phlippinen mit 60 (soweit ich weiß) Toten, Myanmar mit 4500 zerstörten Häusern. Daher sind da Tote leider unausweichlich. Dass sowas schlimm ist, ist klar - aber übertreiben kann mans auch. Diese Toten sind nunmal leider unausweichlich - keine Frage, ist schlimm, bedeutet aber um Längen nicht den Weltuntergang.

Ich dachte auch an eine Subsektion im Bereich Serverwerbungen.

Es gibt da einen Plugin meines Wissens, wo man nichtmal die ganzen Thread bräuchte. Wenn jemand das Formular nicht ausfüllt, steht da, dass nicht alle Felder ausgefüllt sind und folglich kann man es nicht posten.

Schau mal in den Post vor deinem, welches ich geschrieben habe mit den Lösungsansätzen. Wenn das umgesetzt wird, würde mand enke ich mal sowohl auf ein Verbot als auch auf ein Sammelthread verzichten können.

Dann wird sowas wegen "Spam" verwarnt. Wenn man in einem Thread etwas postet, was garnicht verlangt wird, ist es ergo Spam.

Ich finde es auch absurd sowas zu verbieten. Einfach nur stupide.
Nur wegen bestimmten Usern soll man jetzt alle benachteiligen? Das ist dumm. Man darf nicht alle in einen Topf werfen.

Verbote sind aus meiner Sicht immer ein Fluchtweg vor dem Problem. Man soll aber nicht vor Problemen flüchten, sondern sie lösen und dazu habe ich mehrere Anhaltspunkte, die man miteinbeziehen könnte:

• Kriterien für Suchanfragen bzgl. Servern festlegen, ggf. ein "Zwangs"formular - somit würde man qualitativ schlechte Anfragen vermeiden.
• Auch bei den Antworten würde ich einfach nur einen Zwangsformular einführen, wo der User auch kurz den Server beschreiben soll (in 2-4Sätzen).

Dann haben wir auch keine Probleme damit, wenn wir diese Punkte umsetzen. Wir haben dann weder schlechte Suchanfragen, noch schlechte Antworten.

//edit

Zitat

Ja aber ist es so ? Als Suchender müsste man diese ja auch testen... genauso wie im Werbe-Bereich.

Also ich sehe dort den gleichen Zeitaufwand wie als wenn ich in dem Bereich selber Suche.

Der Unterschied besteht darin, dass du zusätzlich zjm Testen beim Suchen im Werbebereich auch etwa 500Themen durchwühlen müsstest - so hingegen ist die Chance größer, dass jemand einen passenden Server postet.

In dem man Spam weiterhin sanktioniert. Ich finde es unsinnig jetzt die Suchanfragen zu verbieten - wir sollen lieber Spambeiträge in solchen Themen strenger sanktionieren, dann wird es aus meiner Sicht auch keine Probleme geben.

Wenn ich einen Server suche, werde ich mir nicht alle 30Seiten anschauen, um einen zu finden. Das tut einfach keiner. Vielleicht, die ersten 20Server kurz anschauen (den Thread), aber doch nicht ca. 500 und wenn man Pech hat, findet man so oder so keinen passenden. Daher sollte man aus meiner Sicht eher Suchthemen sanktionieren, die einfach qualitativ schlecht sind und nichts aussagen. Nur weil einige User nicht wissen, wie man solche Suchtthemen erstellt, muss man dafür nicht alle User benachteiligen. Finde ich absurd.

Die Umfrage finde ich auch sinnlos, weil ich nicht weiß was "sinnlos" bewirken soll. Aus meiner Sicht wären jene, die "sinnlos" gewählt haben, dagegen, weil sie den Vorschlag sinnlos finden.

Schön und gut, aber es gibt einfach keine klaren Kriterien für ein Formular - denn Themen unterscheiden sich ja bekanntlich, auch wenn sie in der selben Sektion sind, folglich bräuchte man für eine Sektion wieder mehrere Vorlagen - es würde aber trotzdem oft zu Ausnahmefällen kommen. Die Grundidee ist zwar nicht schlecht, lässt sich aber in keiner Sektion wirklich umsetzen. So wie es jetzt ist, finde ich es okey. Wenn jemand nen schlechten Thread macht, wird er es höchstens dann merken, wenn ihm keiner hilft. Wenn man sowas einfach ignoriert, dann merkt das der User oft selbst und wenn nicht, ist es eben sein Pech, wenn ihm keiner hilft.

Die Idee mit dem Sammelthread finde ich nicht mal so schlecht als Kompromiss.

Finde ich hingegen nicht. Kein Mensch wird im Werbebereich alle 20/30 (oder wie viel es auch sind) Seiten durchblättern um einen guten Server zu finden, es sei den er hat zu viel Zeit. Desweiteren werben oftmals gute Server hier erst recht nicht, weil sie der Meinung sind, dass sie bei sa-mp.de sowieso nur Kiddies einfangen würden. Von dem her kann ich gewisse Suchanfragen durchaus nachvollziehen, sofern es nicht um "ich suche guten RP Server mit 20-30 Spielern, kein GF"-Anfragen geht, sondern genauere. Darin sehe ich weder Spam, noch etwas schlimmes.

De facto wird sowas eh nicht geduldet. Man könnte zwar eine Regel dafür einführen, würde aber nichts ändern. Schlechte Suchanfragen betreffend Servern werden so oder so gelöscht, wenn jene aber gut und umfangreich geschrieben sind, sehe ich kein Problem darin.

Die Verwarnung hast du von mir und Goldkiller bekommen. Anscheinend hat Goldkiller meine Verwarnung nicht gesehen und dir eine gegeben. Es reicht in solchen Fällen vollkommen aus, wenn man die Moderatoren anschreibt, die dich verwarnt haben bzw. eher den Moderator, der die zweite Verwarnung für denselben Beitrag gab.

In dem Sinne: Wende dich bitte an Goldkiller.

Zitat von [DT]Sniper

Hm, und ich bin mir nicht sicher ob ich dieses sinnlose und nutzlose Forenspiel close.

Ich tu es gerne für dich.
Solche Forenspiele wurden einst immer geschlossen und jetzt auch, weil es lediglich zu Zeichenverschwendung, sinnlosem Spam führt (da soll mir mal einer das Gegenteil beweisen).

Sowohl Forensoftware-Fragen sind verboten, als auch die Beantwortung auf verbotene Themen.
Folglich werden alle am Thread Beteiligten sanktioniert.
Liest euch bitte die Regeln durch und haltet euch dran.

Das wurde mehrfach geäußert. Es gibt keine klaren Kriterien für Spam, da es jedes Teammitglied anders auffasst. Grundsätzlich gibt es aber schon Rahmenbedingungen. Beiträge, die im Thread XX nichts verloren haben, sind überflüssig und gelten folglich als Spam. UNd welche Beiträge unnötig sind, stuft jeder Kollege anders ein. Daher ist alles was für den Thread nicht sinnvoll ist, sinnlos, überlüssig und daher Spam.
Daher haben auch Beiträge bspw. in "Biete mich als XX", die sich um das Thema nicht interessieren, nichts zu suchen. Es gibt oft Fälle, wo in einem Angebotthread ein User fertiggemacht wird. Das ist nicht Sinn und Zweck des Threads. Hat man Interesse am Angebot, postet man was, wenn nicht, dann belasst man es oder äußert die Kritik per PN an den jeweiligen.
Eine andere Hauptgruppe sind einfach nur Beiträge ohne Mindestmaß an Qualität.

Dir wird hier kein Mensch eine genauere Definitionsliste machen, was man unter Spam versteht und was nicht, weil es unmöglich ist. Daher soll man einfach nur Beiträge verkneifen, die mit einem Thread nichts zu tun haben und man soll auf einen Mindestmaß an Qualität in den Beiträgen achten (optional wäre auch gute Rechtschreibung und Grammatik, zwecks Lesbarkeit). Als Fazit ist zu gelten, dass sowas von Moderator zu Moderator recht unterschiedlich aufgefasst wird, aber grundsätzlich wird man sicherlich keine Probleme haben wenn man auf die o.g. Rahmenbedingungen achtet.