Beiträge von 8D

Öhm das war ein sprachliches Mittel, Rhetorische Frage Sonst hätte ich es nicht noch erklärt aber egal
Ich bin ebenfalls dafür, was du dort zitiert hast, wie könnte ich auch nicht :I

Was möchtest du denn machen?
Er hat keine Regel verletzt, es ist unmoralisch meiner Meinung nach, aber das war es auch schon.
Du hast keinen richtigen Grund Sanktionen deswegen zu verüben, und wer das macht lehnt sich sehr weit aus dem Fenster, aber ohne Sicherung.

Deswegen kann man nur hoffen, dass er es einsieht und selbst die Konsequenzen zieht, oder auf eine Mehrheit der Benutzer, die dann von ihrem VETO Recht (Mehrheit der aktiven Nutzer erfoderlich) bei gewissen Benutzern in der Vertretung. Daher der Schadenfreude"-Trip".

Naja ich denke das ist eine Sache für sich.
Man sollte das vielleicht mal allgemein gehalten besprechen, und ihn jetzt nicht fertig machen.
Manche haben es nötig, andere nicht, daraus einen Vorwurf zu bilden, bleibt jedem selbst überlassen, wie man das auch in meinem Falle gesehen hat.

Also ich finde man sollte jetzt einfach mal Verbesserungsvorschläge nennen, die bei einer gewählten Uservertretung dann genauer besprochen werden können.

So kommen wir wenigens parallel zur Wahl ein bisschen weiter, ohne zu flamen et cetera.

*Aufmerksam machen möchte*

Die ein oder anderen sollten dieses Thema mal beachten, dann würde man nicht von "Jura-Kram" sprechen, sondern von ganz normaler Grammatik, der dazugehörigen Interpunktion, sowie der Orthographie.

Das wär das verkehrteste was man machen kann. Rage et cetera.
Ich fänds ja schöner mit anzusehen, dass man in der Uservertretung komplett ohne Rückenstärkung sitzt

Dann frage ich mich wieso du an meinen Post anknüpfst ohne Differenzierung, da ich ja deine Thesen garnicht angesprochen habe :D?

Tut mir leid, aber wie sieht das denn aus?

Erster Thread.

Und wenn da noch steht:

Zitat

Bitte stimmt alle mal für mich ab!

Danke!

Und jemand daraufhin noch nach eine virtuelle Gegenleistung fragt, das findest du fair?

Die Uservertretung ist keine Gruppierung wo man auf Biegen und Brechen reinkommen muss.

Naja macht was ihr wollt.

Es stört mich noch nicht einmal daran, dass man ein Wahlprogramm aufzieht, wenn mans braucht, ist ja erlaubt mMn.
Aber, dass man Benutzer zum abstimmten bewegt, die aus den eigenen Reihen kommen (das ist noch nichtmal schlimm), welche aber zeitgleich nur online kommen, um meinen Werbethread zu pushen mit Top Bewertungen, das empfinde ich als ein Armutszeugnis.

Aber wer weiß, wer weiß, vielleicht geht meine Fantasie ja auch nur mit mir durch, oder aber auch nicht.

Meine Güte Stijn.
Lass mal die toten Debatten tot sein.
Du bringst nen Unsinn ins Gespräch das ist doch nicht mehr schön.

Zu dem neuen Diskussionspunkt in Form von irgendwelchen Anhängern.

Ich habe meine Stimmen bei der letzten Wahl ohne jegliche Form von expliziter Aufforderung et cetera eingeholt, da ja generell hier von Leuten die Rede ist, die ihre Anhänger holen.

Googled von mir aus, ich brauch den Kram nicht den manch andere hier abziehen.

Das die Wahl resettet worden ist finde ich sehr gut. Auch wenn ich mich vielleicht dadurch selbst ins Aus schieße, war es mir wichtig, dass eine erneute Wahl stattfindet.

Danke an Einstein.

Der Vorschlag von Simon, ist bisher neben dem bestehenden System, der einzig verwendbare.

Nur wie gesagt 150-200 PNs auswerten wäre auch nicht allzuschön

Zitat

Man kann nicht 6 Mal den selben wählen

Das geht auf Grund der Radio Buttons in der Umfrage auch nicht

edit:

Vielleicht hätte man Benutzern unter 10 Beiträgen es nicht erlauben sollen, an der Umfrage teilzunehmen, dann hätten Master_FMs Server Genossen sich erstmal 10 Beiträge erspammen müssen.

Und da soll mir jemand noch mal irgendetwas vorwerfen. Ich fodere niemanden dazu auf mich zu wählen, schon garnicht wenn die Leute sich hier erst registieren müssen, oder aber sie nur angemeldet sind um meine Serverwerbung zu pushen.

Kein Kommentar.

Zitat von Stijn

wenn möglich gleich mit dem 6-Stimmen Interval.

Nach wie vor falscher Bereich, es steht bei der Wahl für dieses Quartal nicht zu Debatte, wieviele Leute müssen dir das noch sagen?
Die Person die dieses System zur Erprobung eingeführt hat, hat dein Anliegen schon verneint.
Komm mal klar darauf.

/edit: Orthographie.

Lasst das mal mit dem "Jura-Kram" bei Seite.
Nur weil Stijn meint, dass die Verwendung von ihm unbekannten Wörtern zum Bereich "Jura" gehören, braucht das nicht jeder jetzt übernehmen.

Ich frage mich gerade, wieviele eigentlich den Beitrag verstanden haben.

Jeder Benutzer hat momentan eine Stimme, die er gezielt einsetzen kann und zwar nicht nur für jemanden, sondern auch gezielt gegen jemanden.

Da wir dagegen aber nichts tun können, sollte man es nicht erlauben, dass 6 Stimmen gezielt gegen Leute eingesetzt werden können.

Ihr denkt manche übertreiben mit dem "Jura-Kram"? Dann denke ich, dass hier einige übertreiben, was das Unverständnis von Regelkonformen Aktionen angeht.

/edit 1+2 Formatierung.

Zitat von Markus

Komisch das du so immer ablenken musst, anscheinend weil du keine richtige Begründung dazu findest.
DurtyFree hat total recht, ich hätte es kaum anders formuliert.

Ich finde es schön, dass ihr euch einig seid. Ist doch schonmal ein guter Anfang für eine gute Beziehung innerhalb der späteren Uservertretung.

Nun zu deinem speziell genannten Punkt.

Ich habe kleinere Abschnitte der Regeln kritisiert, also muss ich mich doch auch daran halten oder? Wie andere Benutzer ebenfalls.
Dies ist keine Ablenkung, oder ein Lückenfüller, sondern dient jeglich dazu nicht weiterhin vom Thema abzuschweifen.

Ich bin gerne bereit mit dir, per Teamspeak, oder auf anderen Kommunikationswegen darüber zu diskutieren.

Naja ist irgendwie doof jetzt ihn anschließend mit 0 Votes reinzulassen.
Ich hoffe mal das mein Vorschlag deswegen, den ich den Admins zukommen lassen habe umgesetzt werden könnte, oder halt mein Anliegen.
Es sollten ja alle die gleiche Ausgangsposition haben.

Zitat

Ja ich lese.
Und diese Wahl muss richtig funktionieren, damit alles richtig funktionieren und nicht so ein Halbfabrikat.
geht das in die Hose, geht der Rest in die Hose.

Und mit 6 Stimmen, die gezielt eingesetzt werden können, und nicht nur für, sondern auch gegen andere, funktionieren richtig?
Erklär mir diesen Standpunkt.

Zitat

Nochmal um auf das zurück zugreifen was Stijn vorhin gemeint hat. Ich finde es ebenso total komisch wie manche versuchen "anzugeben" mit Worten und formulierungen die man 2 mal lesen muss um es zu kapieren. Ich meine, das hier ist ein Forum, hier liest man größtenteils und da sollte man den Text auch gut lesbar schreiben und nicht in Geheim Sprache.

Das hat ebenfalls nichts mit dem Thema zu tun.

Oh man Stijn.

Es wurde beschlossen, dass die User jedes Quartal neu in die Uservertretung gewählt werden können.

Zitat

Wahlen finden jedes Quartal geheim statt

.

Liest du eigentlich was andere Leute schreiben?

Es geht auch nicht um eine erneute, sondern um die darauffolgende Wahl.

Öhm ich glaub wir können den ganzen Spaß wiederholen.
Sorry, aber mir fällt mal gerade auf, dass HighQ-Minke garnicht aufgeführt worden ist. Oder gabs da einen bestimmten Grund?

Was haltet ihr denn davon, wenn man dieses Thema mal dazu benutzen würde, wofür es gedacht ist?
Ich hoffe das die darauf nicht zutreffenden Beiträge, sowie diesem hier gelöscht werden.

edit:

Danke an die administrative Kraft. Ich glaub es war DMA, zumindest stand sein Name irgendwie da ganz kurz:

Also meiner Meinung nach finde ich es angebracht wie Einstein bereits sagte, wenn man über das Wahlverfahren nach der jetzigen Wahl diskutiert und zwar mit der Uservertretung.

Falscher Bereich? Der Kritikbereich ist hier:

http://forum.sa-mp.de/allgemei…4ge-kritik-lob-zum-forum/

Deine Vergleiche sind halt nicht immer die Besten.
Du sagst du willst 6 Stimmen, weil man keine Partei wählt.
Ich sage daraufhin, dass ich eine Partei will, weil jeder nur eine Stimme hat. Das ist übrigens nicht ernst gemeint sondern nur, um dir aufzuzeigen, dass man auch mal was unkommentiert lassen kann.

//edit by Stijn:

Zitat

aber ich habe 0 Bock hier für sowas meine Nerven in die Mülltone zu kloppen.

//edit by 8D.

Dann solltest du mal dein Nervenflattern unter Kontrolle halten, und nein das ist nicht böse gemeint.

Zitat

Es geht hier nur darum, dass wir wohl als eines der ersten Foren überhaupt ein System erproben, wo die Benutzer im Forum dieses auch gestalten können. Es geht hier nicht um Parteien zu wählen, Juristische Dinge auszudiskutieren oder sonst was. Wir wollen das Klima verbessern, den Usern eine aktive Rolle geben. Schließlich kann ein Forum nur funktionieren, wenn es den Benutzern gefällt.

Das sehe ich genau so, wie gesagt das mit der Partei war nur ein Gegenargument aus derselben Klasse wie das Parteienargument von Stijn.

Ja dann möchte ich aber auch, dass Miniyoda und ich als Partei auftreten können und unsere Stimmen addiert werden.
Da dies aber ja schon diskutiert worden ist, lautet die Antwort auf deinen Beitrag ebenfalls so wie die, die bei der Diskussion am Ende rausgekommen ist.

Einstein hat doch einen Lösungsansatz dafür genannt..