Beiträge von dennismitzwein

    Wenn man das mit ernsthaftem Interesse privat macht, muss man eben mit komischen Aussagen rechnen, die immer wieder revidiert und neu geäußert werden

    Eine geistige Behinderung bedeutet nicht gleich, dass jemand keine eigene Meinung hat oder diese sich gar nicht bilden kann.

    Habe ich auch nicht behauptet. Es geht viel mehr darum, dass von Kevin getroffene Aussagen unter Umständen zu seinem Nachteil sein könnten, was in der Vergangenheit (Stichwort Pedo Thematik) schon öfter der Fall war. Er kann nicht einmal etwas für seine getroffenen Aussagen eben aufgrund seiner Behinderung. Spricht man einmal länger mit Kevin kann man auch seine tatsächlichen Meinungen heraushören/lesen. Das sollte allerdings nicht unbedingt öffentlich und vor Allem durch eine solche plumpe, sehr weitreichende Frage geschehen.


    Was jedoch mMn zutrifft ist, dass die Frage nicht böswillig gestellt wurde

    Ich habe auch nicht behauptet, dass die Frage böswillig gestellt wurde, sondern habe lediglich gesagt, dass diese Frage an sich provokant ist. Eine so plump gestellte Frage hat nur das Ergebnis entweder etwas gutes, oder etwas schlechtes herauszustellen. Ich würde dem Japaner Nils hierbei natürlich keine böse Absicht unterstellen, dafür ist er zu nett.

    man aber da Spott raushören konnte und sowas - egal ob eine Behinderung vorliegt oder nicht - in keinem Fall toleriert werden sollte

    Ja.

    Es ist vor allem die Aufgabe der Nutzer hier solche Situationen nicht rauszuprovozieren. Eine vermeintlich kontroverse Frage an einen geistig eingeschränkten Menschen öffentlich zu stellen ist sicherlich nicht hilfreich.

    Du stellst einem geistig behinderten Menschen aus ernsthaftem Interesse eine Frage, in dessen Antwort er seine Meinung zu einer sexuellen Orientierung abgeben soll und würdest das genauso ernsthaft bewerten?

    Finde ich legitim persönlich, so wie ShadowKev1999 die Frage gestellt hat, trotz geistiger Behinderung..

    Eine provokante Fragestellung eines geistig eingeschränkten Menschen ist definitiv nicht gleich zu bewerten, wie die eines gesunden Menschen. Kevin meint das nicht diskriminierend, da Kevin das auch nicht einordnen kann. Die Frage, die ihm allerdings gestellt wurde kann Kevin mit seiner Einschränkung unwissentlich falsch beantworten. Eine solche Antwort aus einem Menschen wie Kevin heraus zu provozieren muss definitiv nicht sein. Da kannst du Kevin genauso gut fragen, wie er zu Nazis steht und im Nachgang über seine nicht ernst zu nehmende Antwort ablachen. Ist halt nicht okay.

    Beim iPhone einfach die Ruhezeiten angestellt.

    Das hatte ich auch, hat halt kurz nach Feierabend, auf Whatsapp oder an Feiertagen tagsüber nichts genützt. In meiner aktuellen Branche wäre die Weitergabe meiner privaten Nummer auch ein Himmelsfahrtkommando.

    Zeugt von enger Kundenbindung. Unser örtliches Autohaus geht seit Jahrzehnten mit seinen treuesten Kunden zusammen in den Skiurlaub

    Aus meiner Zeit als Autoverkäufer kann ich dir ganz klar sagen, dass enge Kundenbindung anders gehen muss. Seine private Nummer an Kunden rausgeben ist das absolute Todesurteil für die eigenen Nerven. Gerade als Autoverkäufer ist es richtig dämlich sein privates mit dem geschäftlichen zu vermischen.

    Dann muss ich aber sagen dass ich das witzlos finde. Das Wort zu droppen ist untersagt, die dezent große Signatur mit dem Banner hingegen ist kein Problem?

    Die Signatur sehe ich auf dem iPhone leider nicht, wird aber nun entfernt

    Fakt ist Kevin kann machen was er will er ist 20 Jahre alt und wieso sollte ihn jemand verbieten ein Projekt zu gründen, es ist sein Geld seine Zeit seine Arbeit sein Projekt

    Fakt ist: Kevin ist geistig behindert und nicht voll geschäftsfähig. Also nein.