Beiträge von Buggy B

Also so langsam nehmen die Orgas zu den nächsten Demos am 25.02. Form an. Damit das nicht zur Katastrophe wird, muss das ordentlich verbreitet werden!
Soweit ich weiß werden die Orgateams vom 11.02. das ganze wieder leiten. Das bedeutet Chaos Computer Club, Piratenpartei, Grüne, digitale Gesellschaft eV usw usw!
Es sollten mindestens so viele auf die Straße gehen wie am 11.02. damit das ganze Wirkung zeigt!

Eure Aufgabe:
https://www.facebook.com/events/236677319754342/
http://wiki.stoppacta-protest.info/DE:Uebersicht_Demos2

Lokales Demoevent raussuchen -> verbreiten!

Für alle die kein Facebook benutzen, geht auch einfach weitersagen. Erklären worum es geht. Oder bei Paperstorms mitmachen und Flyer verteilen, das tun die meisten größeren Demos am Wochenende.
ACTA gerät immer mehr ins wanken, Politiker schauen irritiert und verunsichert nach Brüssel. Zwar halten viele Regierungen noch an ACTA fest, aber die Gegenseite wächst und wächst.

Ich schaue eigendlich nur TV wenn 20:15 oder später gute Filme laufen. Alles andere ist getrost für die Tonne.

Die Auswahl in der Umfrage ist übrigens sehr bedürftig!

Habe mir eh gedacht dass die Aktion von der FDP-Justizministerin ein Alleingang war...
Ich hoffe den Politikern ist bewusst, das nach dem Unterschreiben Deutschlands noch mehr Wut und noch mehr Leute demonstrieren gehen...
Das schlimmste was passieren kann ist aber, wenn die Demo am 25. schwächer besucht wird als die letzte. Das darf auf gar keinen Fall passieren!

Da werdet ihr wohl besser Bescheid wissen, was die "neuen Zeiten" angeht. Ich persöhnlich habe vielleicht vor 2 oder 3 Jahren zuletzt wirklich bei was größerem mitmoderiert. Und da war das Durchschnittsalter auch etwas höher.

Für mich persöhnlich wäre das Moderatordasein dann zu Ende, wenn ich abgestumpft wie eine Maschine Themen schließe, lösche, Leute verwarne. Ganz egal wie der Fall konkret aussieht.
Ich habe die Erfahrung gemacht, das sobald man in den Usern zuerst mal nur eine reife Person sieht, und diese auch so behandelt, kommt man als Mod auch gut an. Schien der richtige Weg zu sein.

Ich weiß nicht wie lange ihr den "Job" schon macht, aber mir scheint als wäre das allgemeine Bild zu den Usern... sagen wir nicht sehr optimistisch.
Und wenn man das dann zu lange mit dieser Haltung macht, verschlimmert man die Situation ehr. Ein Grund warum die deutsche Bürokratie so verachtet wird.

Letztendlich habe ich hier nur nen Vorschlag gegeben. Ich persöhnlich fände Statements besser und sozialer (weniger maschinell), aber das ist eure Sache.

Thema für mich geklärt.

@BlackAce:

Allein weil ich die große Masse der User nicht als lernfaule Anfänger bezeichnen will, sehe ich das anders.

Ich hab als Newbie oft in geschlossene Themen geguckt. Geschlossen hieß für mich immer, da hat wer Mist gebaut, das klingt unterhaltsam, schauen wir da mal rein.
Und wenn der Autor vom "letzten Posting" ein bekannter Mod ist, interessiert einen das gleich noch mehr.

@DogZone:

Bezeichnet mich ruhig als begriffsstutzig, aber ein klarer Regelverstoß ist für mich persöhnlich nur in einem kleinen Anteil der geschlossenen Threads zu erkennen.

Trooper:
Das mag so stimmen, aber die Leute drumrum, die vielleicht eine Antwort zu dem Thema abgeben wollten, sind dann nicht klüger.
Macht doch beides.

@BlackAce:
Alle, die das Thema anklicken. Und das sind nicht soo wenige bis das Thema in der Versenkung verschwindet.

Vorthema:

[ KRITIK ] Verhalten beim Schließen von Themen

Ihr seid generell in keiner Pflich, da ihr das moderieren ja freiwillig macht nehme ich an. Ein Lob an dieser Stelle.

Also seid ihr geschlossen der Meinung, dass ein Statement (Es muss ja nicht größer als ein, zwei Zeilen sein. Kein großer Aufwand...)
keinen positiven Effekt erbringen könnte? Ihr spart unterm Strich vielleicht sogar Arbeit, da der Lerneffekt größer ist.

EDIT: Vielleicht wäre ne einheitliche Regelung auch ganz sinnvoll.
Das jeder Mod hier macht was er will und kann zeugt zwar von großem Vertrauen innerhalb des Teams, nur es kommt nicht sehr... sagen wir gerecht rüber.

Hallo,

Folgende Behauptung äußerte ich:

Zitat von Buggy B

Weil es sonst wieder gemacht wird.

Hier mein Beweis dafür, das meine Behauptung wahr sein könnte:

*Neuen Thread erstell*

Da ich nicht weiß was ich falsch gemacht habe, und mein letzter Kritikthread geschlossen wurde, ohne das ich verstanden habe, warum, hier gleich der nächste.
Die Regeln habe ich zwar gelesen, aber ich muss da wohl was übersehen haben...

Zitat von Atrox

Und wieder kommentar geschlossen.
Wer die Forenregeln, die man beim Registrieren gelesen haben muss, kennt weiß auch, warum wir das Thema geschlossen haben.

Ich behaupte einfach mal, das ist falsch.

Wer die Forenregeln beim Registrieren gelesen haben muss, weiß nicht, warum sein Thema geschlossen wurde, weil es den Regeln entspricht!
Alle Anderen, die Themen erstellen, die nicht den Regeln entsprechen, tun dies, weil sie diese wohl nicht gründlich gelesen haben.

Es bringt keine Besserungen, wenn diese Leute, die wohl nicht alle Regeln genau kennen, keine Erklärung bekommen, was sie falsch gemacht haben.

Ganz davon abgesehn lernen die Außenstehenden auch nichts bei der Sache und machen künftig vielleicht (unnötiger Weise) den selben Fehler.

Gruß

PS: Ist es gängig das Themen geschlossen werden, wenn ein Admin gesprochen hat?
Ich will ja nicht an euren Egos kratzen, aber ich habe (wie jetzt) auch noch nicht mein Senfglas leer, und möchte dass das geklärt wird.
Sonst kommt bald der Nächste Typ der das auch nicht verstanden hat.

Weil es sonst wieder gemacht wird.

Hallo,

Kurz und knapp, was mich stört, ist das bei Schließungen von Themen rein garkeine Stellung vom Schließer im Thema zu sehen ist.
Wenn ihr meint ihr tut damit etwas gutes, Spamthemen (???) oder so (??!!) zu schließen, dann bringt das rein garnichts, wenn die Leute nicht wissen, was sie falsch gemacht haben.
Und das solle am besten nicht per PM sondern öffentlich imThread gemacht werden, damit der Rest auch dazulernt.

Ganz nebenbei ist das auch eine Frage des Respekts, den man seinen Mitusern entgegenbringt, diese auf Fehler hinzuweisen.

Gruß

"Because none of us are as cruel as all of us"

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen lulz

Soweit ich das verstanden habe ist IPRED nur die Richtlinie, die den EU Rat dazu bringt, regelmäßig Entwürfe wie ACTA zu starten.

Sag blos!

EDIT: Für alle, die genauer wissen wollen, wie das Provider Überwachen in der Praxis aussehen könnte, hier ein text dazu:
http://blog.qsc.de/2012/02/acta-und-die-providerhaftung/

Leute, sowas wie "weitererzählen" wird vorraussichtlich nicht verboten sein
Es soll einen nur zu Auge führen, was für Absurditäten diese schwammige Vertragsformulierung ausmachen kann.

BloodyEric

Es springen vor allem desswegen mehr darauf an, weil man kein Bioforscher sein muss um zu sehen, was an der Sache dran ist.

Zum Thema Anonymous Video: Ja das ist fehlerhaft. Das liegt daran, dass das Video auf Fakten aus einem Leak von 2009 stammt, und der Vertrag 2011 entschärft wurde. Das Video wurde leider aus der Versenkung geholt und wird zusehr ohne Hinterfragen geglaubt (großes Problem heutzutage). Es gibt aber bessere Videos zum Thema, wer sucht der findet! Außerdem gibts genug Texte/Interpretationen des Vertrags, die auf die Fehler des AnonVids hinweisen und trotzdem am Ende der Meinung sind, ACTA ist etwas schlechtes für unsere Grundrechte.

Dennoch gibt es immernoch sehr große Streitigkeiten im Vertrag, fürs Internet und andere Bereiche des Lebens. Der Vertrag ist zum großen Teil nur dzau da, Urheber zu bereichern, ohne das es irgendeinen positiven Effekt für die Bürger hätte. Aber wem erzähle ich das, ich glaube nicht, das dich das überzeugt. Selbst mit der Tatsache das der Vertrag öffentlich ist und du selbst nachprüfen kannst.

Das Argument "offensichtlicher Schwachsinn" zählt übrigens nicht Mehr sag ich dazu nicht.

Dich intollerant zu bezeichnen ist vielleicht etwas zu hart gewesen, aber nicht ganz unberechtigt. Du kannst gerne deine Meinung dazu sagen, aber bitte lass uns, die nicht deiner Meinung sind, für unsere Meinung demonstrieren.

Zitat von Andi aKa E4sTsId3

Legt ACTA ad acta.
Die Staaten müssen zuerst unterschreiben, und über sowas wird in einer Demokratie abgestimmt.

Ja, nur leider stimmen nicht wir sonder nunsere Regierung darüber ab. Darum sind wir auch eine parlamentarische Demokratie und nicht nur eine Demokratie.
Ich weiß nicht wie zufrieden du mit der Regierung bist, aber ich glaube nicht dass die ohne Druck unsererseits im inseren Sinne entscheiden.

Zitat von BloodyEric

Warum demonstriert ihr dann nicht gegen die Bilderbergtreffen/NWO Geschichten? Wenn da was dran ist, ist garantiert mehr im Argen als wegen dem komischen Cyber-Mist da.

Also hast du keine Argumente gegen die ACTA Diskussion.

Stattdessen kommst du mit solchen Verschwörungstheorien wie NWO her. Bilderberger kann man drüber streiten wozu die da sind, aber ein direkter Einfluss auf unser Leben erschließt mich bei Bilderberger nicht. Da du aber offenbar mehr weißt, immer her damit!

Übrigens ist es ziemlich vorlaut anderen vorzuwerfen, wofür sie demonstrieren gehen, wo es doch darum geht, wofür man SELBST auf die Straße geht. Wenn dich Bilderberger stört, dann geh doch auf Bilderberger Demos.

Wenn du die Meinung anderer schon nicht teilst, respektiere sie zumindest. Das ist schon viel Wert in unserer Gesellschaft. Stichwort Tolleranz.

Zitat von Xerdies

Das mit Acta ist doch eig geklärt .. könnte der Thema nicht geschlossen werden?

Solange ACTA nicht komplett vom Tisch des EU Rats ist, ist das nicht geklärt. Die Massenmedien versagen dabei, ein solches relevantes Thema in der Presse zu halten (Wulff und irgend ein Kreuzfahrtschiff sind ja wichtiger...) also muss das Internet eben die Sache oben halten. So wie es wohl künftig immer mehr der Fall sein wird.

Zitat von BloodyEric

Hört jetzt mal mit der ganzen Heulerei auf. Vergleicht ACTA mal mit den ganzen Bilderberg/New World Order/Weißnichwas Verschwörungstheorien. Das nimmt auch keiner Ernst, weil vermutlich genausowenig dahinter steckt, aber wenn EXAKT DASSELBE, nur diesmal mitm Internet kommt, denken Sie alle, die Welt geht unter.

Wahnsinn, wirklich.

Kannst du das irgendwie belegen dass da nichts großes hintersteckt, bzw die Argumente gegen ACTA zu widerlegen?

Zitat von SelfMade

Ich war jetzt am Samstag auf einer DEMO, und ja meine Worte sind nur *Zwecklos langweilig sinnlos* werde diesen Samstag nicht mehr hin gehen,.

Wo warst du denn? Also bei uns waren es viele Leute. Hätte zwar lauter sein können aber für den Anfang nicht schlecht. Mit welcher Erwartung biste denn zur Demo gegangen? Man geht da ja nicht zur Unterhaltung hin...

Zitat von Tion

Und:

Kommt drauf an, was man macht

Nope, Werkzeuge bleiben immer legal, wenn man nicht beweisen kann, das sie eigens für Straftaten entwickelt worden sind
Sonst würde man heutzutage keine Brechstangen mehr herstellen dürfen, da man damit auch lauter tolle Sachen machen kann.