Ab wann ist ein Beitrag Spam

Das wurde mehrfach geäußert. Es gibt keine klaren Kriterien für Spam, da es jedes Teammitglied anders auffasst. Grundsätzlich gibt es aber schon Rahmenbedingungen. Beiträge, die im Thread XX nichts verloren haben, sind überflüssig und gelten folglich als Spam. UNd welche Beiträge unnötig sind, stuft jeder Kollege anders ein. Daher ist alles was für den Thread nicht sinnvoll ist, sinnlos, überlüssig und daher Spam.
Daher haben auch Beiträge bspw. in "Biete mich als XX", die sich um das Thema nicht interessieren, nichts zu suchen. Es gibt oft Fälle, wo in einem Angebotthread ein User fertiggemacht wird. Das ist nicht Sinn und Zweck des Threads. Hat man Interesse am Angebot, postet man was, wenn nicht, dann belasst man es oder äußert die Kritik per PN an den jeweiligen.
Eine andere Hauptgruppe sind einfach nur Beiträge ohne Mindestmaß an Qualität.

Dir wird hier kein Mensch eine genauere Definitionsliste machen, was man unter Spam versteht und was nicht, weil es unmöglich ist. Daher soll man einfach nur Beiträge verkneifen, die mit einem Thread nichts zu tun haben und man soll auf einen Mindestmaß an Qualität in den Beiträgen achten (optional wäre auch gute Rechtschreibung und Grammatik, zwecks Lesbarkeit). Als Fazit ist zu gelten, dass sowas von Moderator zu Moderator recht unterschiedlich aufgefasst wird, aber grundsätzlich wird man sicherlich keine Probleme haben wenn man auf die o.g. Rahmenbedingungen achtet.

Da sieht man schon die Unterschiede. Auch wenn ich Dog Kones grossteils zustimme, halte ich Kritik an Angeboten fuer essentiell wichtig.
Erst durch diese wird der wahre Wert oder die Qualitaet ersichtlich, und ich habe nicht vor hier Wucherer oder Betrueger zu decken. Transparenz, und dazu gehoert oeffentliche Kritik, ist beim Handel im Internet halt wichtig.

Er meint, dass Meinungen, Erfahrungen und Informationsaustausch hilft Angebote richtig einzustufen/bewerten und auch zu verifizieren.

Problem ist das die Leute die "Verwarnungen" direkt als Strafe ansehen, da sie im Profil sichtbar sind.

Denke es würde vieles eingrenzen wenn man erstmal bei den ersten 2 Spambeiträgen die löscht und der User informiert wird das 2 Beiträge wegen Spam gelöscht worden sind
und somit ist er schon informiert das er beim nächsten mal eine "offizielle Verwarnung" erhält. Das würde mit Sicherheit schon einiges an "Kritik und Beschwerden"
wieder eingrenzen aber spricht eigentlich gegen das ganze Verwarnsystem und wäre ne Menge Arbeit für die Admins

Die User vorzuwarnen, sie zu verwarnen ist ja Schwachsinn. Das ist ja dann ein vor-Verwarnen, was auch viel mehr Arbeit macht. So wie es jetzt läuft klappt es doch recht gut, die Verwarnungen laufen eh nach einiger Zeit ab, von daher..?

Les dir nochmal mein Beitrag durch dann wirst du es checken mit Sicherheit...
Ich schreibe ja dort das es Schwachsinn ist und auch die Ansicht der User

Zitat von Master_FM

Denke es würde vieles eingrenzen wenn man erstmal bei den ersten 2 Spambeiträgen die löscht und der User informiert wird das 2 Beiträge wegen Spam gelöscht worden sind

Genau das machen einige Administratoren und Moderatoren (darunter auch ich) bereits.
Uns entsteht durch die grandiosen Scripts von Trooper[Y]: kein größerer Aufwand.

Seitdem ich das so mache, bekomme ich kaum noch "freche" Antworten von Benutzern, einige bedanken sich sogar.
Hoffen wir mal, dass es weiterhin so gut funktioniert.

PS: Da ich nicht glaube, dass es eine einfache Antwort zu diesem Thema gibt und einige Kollegen bereits entsprechende Beiträge dazu abgegeben haben, halte ich es für nicht sinnvoll, dass sich weitere Personen zu diesem Thema äußern und alles nochmal wiederholen.

Sollte jemand noch etwas sinnvolles zu diesem Thema schreiben wollen, kann er mich gerne via PN kontaktieren, damit ich das Thema wieder freigebe.

Zitat von Master_FM

Problem ist das die Leute die "Verwarnungen" direkt als Strafe ansehen, da sie im Profil sichtbar sind.

Denke es würde vieles eingrenzen wenn man erstmal bei den ersten 2 Spambeiträgen die löscht und der User informiert wird das 2 Beiträge wegen Spam gelöscht worden sind
und somit ist er schon informiert das er beim nächsten mal eine "offizielle Verwarnung" erhält. Das würde mit Sicherheit schon einiges an "Kritik und Beschwerden"
wieder eingrenzen aber spricht eigentlich gegen das ganze Verwarnsystem und wäre ne Menge Arbeit für die Admins

Finde ich eine super Idee, aber man muss es einfach so sehen, ein Beitrag ist Spam sobald sinnloses Zeug vorhanden ist, bzw. was nicht zum Thema passt. Oder ein Spam Beitrag ist halt sowas als wenn man nur LOL, Rofl, genau, richtig usw. schreibt.