Kann man nur Wellen Größer machen oder kann man so auch eine Flutwelle produzieren?
Du wirst damit GTA nicht überfluten können.
Was aber evtl möglich wäre, wenn die Stelle von Antrox oder Bloody gefunden wird, dass über ein Memoryedit Koordinaten für die water(1).dat hinzugefügt werden.
Somit könnte man San Andreas überfluten.
Kann man nur Wellen Größer machen oder kann man so auch eine Flutwelle produzieren?
Für Wellen kann man SetPlayerCalmWaveHeight benutzen - die Wellen sehen wenn sie zu groß sind ein bisschen blöd aus, aber die Funktion ist dafür extrem stabil.
Die von BloodyEric: erwähnte Funktion sieht wunderbar aus, aber ist, wie in der Wiki steht, völlig instabil - lässt sich auch ohne weiteres nicht ändern.
Man kann mit beiden Funktionen Flutwellen machen, aber es ist nach den Wellen eben nicht überflutet.
Was @BlackAce: gesagt hat ist aber eine schöne Idee, wir werden uns das wenn es auf 0.4 zugeht mal anschauen.. wäre natürlich wunderbar, wie
Sudden Death bei Worms!
Ich werde manchmal nicht identifiziert, obwohl mein SAMPFox gestartet ist. Ist das ein Bug oder liegt es an mir?
MfG,
Peek
Bitte die genaue Abfolge was du wie wann machst angeben 
Meine Frage wäre warum für jede SA:MP Version extra Updaten um die IP Addresse und den Port herauszubekommen ?
Man kann einfach die Startparameter von der gta_sa.exe auslesen (GetCommandLine aus kernel32.dll) was auch ohne Injection möglich ist, dabei komm ich zu der anderen Frage warum C# / extern vom Prozess Arbeiten es bringt viele Probleme mit sich wie zB die probleme die bei den momentanen Natives existieren.
Bitte die genaue Abfolge was du wie wann machst angeben
Also beim Server ist alles richtig eingestellt (Plugin / SAMPFox_Init / Include / die 2 publics). Manchmal wenn ich mich mit meinem Server verbinde, werde ich nicht identifiziert. Es steht zwar, dass ein SAMPFox Client verbunden ist, aber es steht nicht, dass ich identifiziert wurde. Wenn ich micht mehrmals neu verbinde geht es irgendwann und ich werde identifiziert. Ist das nun ein Bug oder liegt es an mir?
MfG,
Peek
Also beim Server ist alles richtig eingestellt (Plugin / SAMPFox_Init / Include / die 2 publics). Manchmal wenn ich mich mit meinem Server verbinde, werde ich nicht identifiziert. Es steht zwar, dass ein SAMPFox Client verbunden ist, aber es steht nicht, dass ich identifiziert wurde. Wenn ich micht mehrmals neu verbinde geht es irgendwann und ich werde identifiziert. Ist das nun ein Bug oder liegt es an mir?
MfG,
Peek
Funktioniert das Identifizieren in diesen Fällen manuell mittels /sampfox_ident?
Meine Frage wäre warum für jede SA:MP Version extra Updaten um die IP Addresse und den Port herauszubekommen ?
Man kann einfach die Startparameter von der gta_sa.exe auslesen (GetCommandLine aus kernel32.dll) was auch ohne Injection möglich ist, dabei komm ich zu der anderen Frage warum C# / extern vom Prozess Arbeiten es bringt viele Probleme mit sich wie zB die probleme die bei den momentanen Natives existieren.
Bei diesen ganzen tiefgründigen Fragen stellt sich mir natürlich die Frage, warum SA:MP Extensions, das ja all diese Riesenprobleme sicherlich nicht gehabt hätte, bis heute nie erschienen ist?
Warum nicht: SA:MP Versionen erscheinen nicht besonders häufig und das gibt uns die Möglichkeit, immer wenn eine neue Version erscheint uns automatisch
mit der Software mal wieder ein wenig zu beschäftigen. Wir sind sowieso für alles andere injiziert, es tut nicht weh, die genannten Daten auch dabei gerade
mit auszulesen.
Angesichts des durchschlagenden Erfolgs von SA:MP Extensions nach seiner Veröffentlichung wirken die Fragen ein wenig zu trollend um eine Antwort zu verdienen,
aber trotzdem:
Es ist auch allgemein nicht interessant, wie und in welcher Umgebung Software geschrieben ist. Sie tut was sie soll (exakt was sie soll, sogar) und ist
stabil. Und für eine Windowsplattform gibt es sicher keine Möglichkeit, schneller und angenehmer Software zu entwickeln als in .NET und C#.
Und sie wurde fertig.
Alles anzeigenBei diesen ganzen tiefgründigen Fragen stellt sich mir natürlich die Frage, warum SA:MP Extensions, das ja all diese Riesenprobleme sicherlich nicht gehabt hätte, bis heute nie erschienen ist?
Warum nicht: SA:MP Versionen erscheinen nicht besonders häufig und das gibt uns die Möglichkeit, immer wenn eine neue Version erscheint uns automatisch
mit der Software mal wieder ein wenig zu beschäftigen. Wir sind sowieso für alles andere injiziert, es tut nicht weh, die genannten Daten auch dabei gerade
mit auszulesen.
Angesichts des durchschlagenden Erfolgs von SA:MP Extensions nach seiner Veröffentlichung wirken die Fragen ein wenig zu trollend um eine Antwort zu verdienen,
aber trotzdem:
Es ist auch allgemein nicht interessant, wie und in welcher Umgebung Software geschrieben ist. Sie tut was sie soll (exakt was sie soll, sogar) und ist
stabil. Und für eine Windowsplattform gibt es sicher keine Möglichkeit, schneller und angenehmer Software zu entwickeln als in .NET und C#.
Und sie wurde fertig.
Alleine dieser Bezug auf ein Projekt was ich wegen anderen Projekten gestoppt hatte wirkt für mich nicht gerade sehr Neutral, aber wenn du schon diesen Bezug aufbaust antworte ich mal ganz klar darauf mit JA ich habe im Prozess gearbeitet und alle Probleme die auftreten sind / konnten mit hooks o. inline assembly behoben worden, sowie keine Addresse editiert die nach einer weile o. in anderen Situationen Crashen.
Die erste Antwort ist vollkommen legitim.
Auf die zweite habe ich nur folgendes zu zitieren ("All das natürlich simpel, schnell, sicher und dokumentiert.").
Simpel - OK, Schnell - NICHT, Sicher - Kann ich immo. nicht bewerten.
Schneller Und angenehm ok, aber wenn man sich dann die Versprechungen ansieht kann man es nicht "dulden" bzw. man kann es hinterfragen (außer das Laden von zusätzlichen .net Komponenten ist für dich Schnell).
Alleine schon das du die Antwort auf ein Projekt das momentan gestoppt ist beziehst beweist für mich das man mit dir jedenfalls nicht über solche Dinge Sprechen kann und du in dem Sinne (Programmierung) nicht Neutral bleibst.
Ich werde auch nicht weiterhin darauf Antworten, aber falls Bedarf besteht über die PN Funktion bin ich zu erreichen ;')
Funktioniert das Identifizieren in diesen Fällen manuell mittels /sampfox_ident?
Nein leider nicht. Es steht nur, dass der Befehl nicht existiert. Die Konsole sieht so aus: http://puu.sh/7J2oz.png
SAMPFox hat sich gestartet.
Mit freundlichen Grüssen,
Peek
Hier ist nun etwas Ruhe eingekehrt, wird denn noch weiterhin entwickelt? 
Wurde es eigentlich schon im englischen Forum gepostet? Wäre doch mal super wenn pawno die natives auch so unterstützen würde
Moin
Da ich mich momentan wieder etwas mit dem Mapping beschäftige bin ich mal wieder auf SAMP Fox gestoßen.
Mich interessiert zwar nur das mit den Wellen und dem Wasser (Scripten kann ich ja nicht ^^) allerdings wollte ich anmerken das des Wiki sowie die Gesamte Seite down sind.
War es das nun mit der Dokumentation ?!
Es kommt nurnoch die nginx Standartpage.
Braucht ihr webspace oder ne Domain ?!
Grüsse
Kann mir vll jmd den kompletten Server hochladen ( win 7 ) da bei mir überhaupt nix funktioniert!
Danke schon mal im vorraus
Wo ist das Problem? Ich verstehe noch nichtmal Deine Logik. Ob das jetzt auf der offiziellen Homepage online ist oder jemand hochlädt macht doch keinen Unterschied?
Download: http://wiki.sampfox.com/index.php?title=Download
Wird hier noch etwas folgen (Neuerungen etc.)
BloodyEric:
Entwicklung aufgegeben?
Brauchst nur ein Beitrag über dir schauen.
Die Entwicklung eines ähnlichen Plugin in der russischen Gemeinde, wollte einige Funktionen zu leihen, wenn der Autor ist nicht gegen.
