PCMD aufruf per #emit

IPrototypeI · 5. April 2013

[tabmenu]

[tab='Allgemein']

Guten Tag da ich mich mal
Qualifizieren wollte für das Skripting Battle Turnier so just4fun
habe ich die letzten Tage mich wieder mehr mit
#emit auseinander gesetztund das ist dabei herraus gekommen ist
aufjedenfall mal was anderes.

Wie es vom Speed im Vergleich zu den anderenCommand-Prozessoren ist kann
ich momentan nicht sagen ich hab noch keinen gemacht jedoch generel von der hooking
Art dürfte das ganze doch sehr rapide sein.Die einzige momentane besonderheit ist außer das eure Befehle schneller aufgerufen werden
ist das die schreibweise egal ist ob /TeST oder /TEST ist vollkommen egal es wird trotzdem erkannt.

Ein großen Dank geht an

Y_LESS #emit Tutorial und seine optimierte version von tolower
Zeex interessante amx includes auf github
BlackAce für das Testen
SynonymousZ für das Testen

[tab='Beispiel']

//Example
CMD-> test(playerid,params[])
{
printf("ausgegeben %d |%s|",playerid,params);
return 1;
}

[tab='Downloads']

http://pastebin.com/z9VyWL3Z

[tab='Edits']
1. Text entfernt
2.- 6. Überarbeitung
[/tabmenu]

Kyle · 5. April 2013

sieht gut aus 10/10

zumindest gefällt mir der aufbau vom cmd
sprich dsa " cmd->"Command"(playerid,params[])
aber ürgendwie ähnelt dsa an cmd

mfg kyle

Nobuyuki · 5. April 2013

Sieht nice aus, guter Mann
10/10

Jony · 5. April 2013

Man kann versuchen aus einem Polo ein Ferrari zu machen, dennoch wird es nie einer sein. Gute Idee, aber gibt schon 100x diese CMD includes etc. . Außer das manche eventuell komfortabler sind, bringt es nichts.^^ (Sofern kein Plugin <:)

Akino Kiritani · 5. April 2013

Zitat von WhiteCube

Man kann versuchen aus einem Polo ein Ferrari zu machen, dennoch wird es nie einer sein

Aber man kann einen neuen und besseren Motor einbauen, das macht ihn zwar schneller/besser, aber am aussehen wird sich nichts ändern.
Da magst du Recht haben

NetBurst · 5. April 2013

Das "->" kenne ich auch irgendwoher, http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=323777
Laut deiner Aussage = " hooking Art dürfte das ganze doch sehr rapide sein." ist mir derzeit nicht bekannt das _ALS oder ähnliche "Hook" Funktionen schneller machen, diese sind (nur) für Include zu gebrauchen, und ich denke dass du weißt was Hooking an sich ist.
Jedoch finde ich es keine gute Idee #emit in verbindung mit einem CMDprecessor zu kombinieren, doch eine gute Idee in das Geschehen von AMX zu kommen.

Jony · 5. April 2013

Zitat von BlackAce

Aber man kann einen neuen und besseren Motor einbauen, das macht ihn zwar schneller/besser, aber am aussehen wird sich nichts ändern.
Da magst du Recht haben

You get it, dude!

IPrototypeI · 5. April 2013

Zitat von Kyle

sieht gut aus 10/10

zumindest gefällt mir der aufbau vom cmd
sprich dsa " cmd->"Command"(playerid,params[])
aber ürgendwie ähnelt dsa an cmd

mfg kyle

Danke für die bewertung die grund idee für das define hab ich mir bei BlackAce abgeschaut wo dieser mir mal ein define für eine irentierte
setzen eines arrays zeigen wollte wo wir mal das gespräch so generel mal hatten.
Aber ich sags mal so wer das so nicht nutzen will kann es ja im define ändern ist jetzt nicht auf dich bezogen :D.

//edit das einbringen von #emit sollte mal was neues darstellen zu dem versuch ich mich auch mit dem thema auseinander zu setzen.
Jedoch ist das hooken mit state schneller und sicherer als die verwendung von CallLocalFunction um eine funktion zu hooken.
Und ein thema zu emit es sind opcodes zu dem sollte das auch schneller sein als CallLocalFunction es wird durch kein umweg gemacht ich hab mir auch mal eine alternative angesehen von Zeex um Functionen auszurufen mit unendliche vielen parametern was so ähnlich ist wie CallLocalFunction nur im emit format da ist dies ein weitaus kürzerer code. Ich kann ja gerne mal schauen was so alles schneller ist.

Syno · 5. April 2013

Ganz nett, per #emit mal was anderes.
Am besten gefällt mir Zeile 74

Akino Kiritani · 5. April 2013

Zitat von Forbidden

ist mir derzeit nicht bekannt das _ALS oder ähnliche "Hook" Funktionen schneller machen

ALS ist nicht das hooken ansich.

Es ist eher eine Methode, mehrere Hooks verfügbar zu machen

Das mit dem -> hat er "böser weise" von mir.

Ich sag nur
new Spawns->[spawns] = {
//bzw.
new PInfo->MAX_PLAYERS[players];
bzw

NetBurst · 5. April 2013

Zitat von BlackAce

ALS ist nicht das hooken ansich.

Es ist eher eine Methode, mehrere Hooks verfügbar zu machen

Das mit dem -> hat er "böser weise" von mir.

Ich sag nur
new Spawns->[spawns] = {
//bzw.
new PInfo->MAX_PLAYERS[players];
bzw

Alles anzeigen

Ist mir bewusst
Eine alternative zu _ALS wäre wie prototype in seine Include:

forward public _PH_();
_PH_()<_PH_:unhooked>{}
_PH_()<_PH_:hooked>{}
_PH_()<>{}

Akino Kiritani · 5. April 2013

Zitat von Forbidden

Eine alternative zu _ALS wäre wie prototype in seine Include:

Das Prinzip ist gleich geblieben.

Der Hook entspricht noch immer ALS, wobei es bei ihm PH heißt.

Das einzige was anders ist, ist der Funktionsaufruf, der gehookten Funktion, in diesem Fall OnPlayerCommandText

IPrototypeI · 5. April 2013

Ich lege zum Thema hooking diesen Post ans herz von Y_Less
http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=387600

NicoAiko · 5. April 2013

Zitat von BlackAce

Ich sag nur
new Spawns->[spawns] = {
//bzw.
new PInfo->MAX_PLAYERS[players];
bzw

Wie funktioniert das genau oO
Das ist doch ein Pointer oder nicht? Funktioniert das ohne eine Include?
Warum machst du das so?

und das -> kenn ich von rCmd... das sieht auch sehr nice aus

B2T: Ich finde auch dass es mal was anderes ist, ich kenne mich so oder so mit #emit und #pragma nicht so aus
Wenns funktioniert 10/10

IPrototypeI · 5. April 2013

Zitat von ニコ先生

Wie funktioniert das genau oO
Das ist doch ein Pointer oder nicht? Funktioniert das ohne eine Include?
Warum machst du das so?

und das -> kenn ich von rCmd... das sieht auch sehr nice aus

B2T: Ich finde auch dass es mal was anderes ist, ich kenne mich so oder so mit #emit und #pragma nicht so aus
Wenns funktioniert 10/10

Das was der liebe BlackAce gepostet hat basiert einfach auf 2 defines warum er das macht musst ihn selbst fragen vllt um leut ezu verwirren
aber ein besonderen zweck hat es nicht

NetBurst · 5. April 2013

Zitat von IPrototypeI

Ich lege zum Thema hooking diesen Post ans herz von Y_Less
http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=387600

~~Das ist eine Methode um ein Callback zu hooken, doch die Frage ist, wie das hooken ansich geht...~~
Wird sogar erklärt ich Trottel.

Kaliber · 10. April 2013

Zitat von IPrototypeI

//#define invalid_memory_access
forward public _PH_();
_PH_()<_PH_:unhooked>{}
_PH_()<_PH_:hooked>{}
_PH_()<>{}
#endif

Was mir gerade aufgefallen ist, du hast da noch was vergessen, du hast da endif hingeschrieben, aber keine if Bedingung

So sollte das aussehen:

#if !defined _ALS_
forward public _PH_();
_PH_()<_PH_:unhooked>{}
_PH_()<_PH_:hooked>{}
_PH_()<>{}
#endif

Aber sonst, gute Arbeit 10/10!

mfg.

IPrototypeI · 10. April 2013

Zitat von Kaliber

Was mir gerade aufgefallen ist, du hast da noch was vergessen, du hast da endif hingeschrieben, aber keine if Bedingung

So sollte das aussehen:

#if !defined _ALS_
forward public _PH_();
_PH_()<_PH_:unhooked>{}
_PH_()<_PH_:hooked>{}
_PH_()<>{}
#endif

Aber sonst, gute Arbeit 10/10!

mfg.

Alles anzeigen

Jo ist mir auch aufgefallen das es oben gefehlt hab in der include ist es vorhanden ich hab nochmal alles überarbeitet und zu dem muss es wen schon
#if !defined _PH_ heißen wenn bei den defines auch _PH_ steht.