PAWNit - AMX Disassembler

Darf man mal fragen, was ein "AMX Disassembler" sein soll? Sorry, kann dir nicht so ganz folgen...

Wenn das wirklich so funktionieren würde wie du sagst sollte man finde ich beim kompilieren seines Scripts einstellen können ob es wieder umwandelbar sein soll oder nicht, denn wenn ich aus welchen Grund auch immer nur ne AMX Datei rausgebe sollte es bestimmt auch nur eine AMX Datei bleiben...
Das ist jedenfalls meine Meinung....vorrausgesetzt ich hab überhaupt richtig verstanden was ein AMX Disassembler ist^^

Grundlegend wäre es schön wie bereits gesagt wurde eine Möglichkeit einzubauen das man überhaupt die Erlaubnis dazu hat.

Wäre halt nett wenn du zb. eine Passwort Abfrage oder so einbauen könntest.
Dann hätte das ganz Sinn.

Ansonsten öffnet es nur jedem Idioten die Tür zu allem.

Würde ich nicht machen könnten Leute auf die Idee kommen das seriöse Hoster dies "ausnutzen" um das script zu "klauen" (was völliger schwachsinn ist).

Wofür sollte man sowas denn brauchen?

Zitat von maddin

Wofür sollte man sowas denn brauchen?

Zitat von |-|auke

Im Grunde übersetzt er den Maschinencode in einen wieder lesbaren Code um. Ggf. könnte man daraus auch wieder komplett lesbaren compilierbaren Pawn Code generieren.

Jo danke du Held. Was das ding macht weiss ich auch, ich rede hier vom Nutzen.

Maddin, wenn z.b. man alle objekte in einer pawn datei hat und der map editor alle verrutschen lässt und man kein backup hat. Aber eine amx backup aufm server oder wenn man sein script ausversehen löscht aus grund xyz gibt da viele gründe wo man sowas brauchen könnte die meisten davon liegen außerhalb unseres vorstellungsvermögens

Alle 2-3 Wochen mal 'n Script-Backup machen ist ja wohl normal?! ôo

Die meisten hier haben sowieso keine Ahnung von Assembler

Zitat

Alle 2-3 Wochen mal 'n Script-Backup machen ist ja wohl normal?! ôo

vom script ja aber vonem filterscript wo nur objekte drin sind die man mitm samp map constructor bearbeitet.
Da denkt man ja nicht das der samp map constructor sie total versaut wenn man mal nen falschen haken setzt
Aber wie gesagt es kann auch viele ursachen haben die du dir jetzt noch garnicht vorstellen kannst bis es passiert.

Ich denke es würde eher mehr schaden als nutzen.
Denn dann haben es die "0815 Server aufmach Kiddys" noch leichter an ein Script ranzukommen.

Da reicht es, wenn man einen falschen Sponsor hat und schon wär ein richtig gutes Script futsch.

schon wenn die, die amx haben ist es futsch.
Denn es reicht ja schon die amx um ein server zu eröffnen.
Von daher würde es nur geringeren höheren schaden verursachen, aber kein sehr hohen.

Zitat von Grek

schon wenn die, die amx haben ist es futsch.
Denn es reicht ja schon die amx um ein server zu eröffnen.
Von daher würde es nur geringeren höheren schaden verursachen, aber kein sehr hohen.

Die amx bringt dir nichts wenn du z.b Mysql benutzt usw..
kannst auch nen schutz einbauen..

Zitat

Die amx bringt dir nichts wenn du z.b Mysql benutzt usw..
kannst auch nen schutz einbauen..

Ich denke mal nicht das nen kiddy das nen script klaut, so gut scripten kann um das auszuhebeln.
Aber ein gutes argument. Da haste nen punkt.

Ihr habt Sorgen Ein solches Skript könnte man auch via Hex Editor abändern da spielt es keine Rolle ob man nun einen Disassembler nimmt der einfach nur Hexcodes abfängt und diese in Maschinenbefehle umwandelt oder ob man den Hexcode an der jeweiligen Stelle selber abändert. Beide werden jedoch Probleme kriegen sobald der Code vom Compiler stark optimiert wird sprich Maschinenbefehle logisch verkürzt werden denn ab dann wird es noch schwerer einen Code wieder komplett herzustellen dazu müsste man Ihn nämlich mehrmals durch einen Debugger jagen so kann man die Abläuft festhalten und Ihn Stück für Stück re-konstruieren

Zitat von [BFX]Explosion

Ihr habt Sorgen Ein solches Skript könnte man auch via Hex Editor abändern da spielt es keine Rolle ob man nun einen Disassembler nimmt der einfach nur Hexcodes abfängt und diese in Maschinenbefehle umwandelt oder ob man den Hexcode an der jeweiligen Stelle selber abändert. Beide werden jedoch Probleme kriegen sobald der Code vom Compiler stark optimiert wird sprich Maschinenbefehle logisch verkürzt werden denn ab dann wird es noch schwerer einen Code wieder komplett herzustellen dazu müsste man Ihn nämlich mehrmals durch einen Debugger jagen so kann man die Abläuft festhalten und Ihn Stück für Stück re-konstruieren

Die meisten können aber keinen HEX Code lesen