Automatisches einfügen der Quelle(n)

Zitat von Heisenberg'

Ich wüsste auch nicht was dagegen spricht.

Ich aber. Und zwar die Tatsache, dass das nicht möglich ist. Warum wurde nun bereits mehrfach erklärt.

Dagegen,
Bild-URL entspricht nicht immer der Quelle ---> sinnlos

Zitat von H4rd_B4se

Dagegen,
Bild-URL entspricht nicht immer der Quelle ---> sinnlos

Doch die URL ist die Quelle? (Zumindest die Quelle von diesem Bild)

/edit

Zitat

Ich aber. Und zwar die Tatsache, dass das nicht möglich ist. Warum wurde nun bereits mehrfach erklärt.

schauen was im BBCode [Img] drinnen ist, den Link auslesen und einfach den Link als Quellen-Angabe verwenden? (Datum vielleicht auch noch)

Zitat von Mozilla

Nah, ist es denn echt so schwer ein Link zum Bild zuschreiben?
Ich denke es bleibt wohl so wie es jetzt ist.

Eine einfache URL stellt bei Weitem nicht eine vollständige Quellenangabe dar.

Zitat von m4a_X

Doch die URL ist die Quelle? (

Nicht direkt.
Wenn ich z.B. ein Bild hier einfüge, welches die URL http://www.dieurl.de/bilder/bild.jpg hat, ist die Quelle nicht http://www.dieurl.de/bilder/bild.jpg, sondern http://www.dieurl.de. Somit wäre die Quellenangabe falsch.

Zitat von Woody

Eine einfache URL stellt bei Weitem nicht eine vollständige Quellenangabe dar.

Doch eine URL ist die Quelle von einem Bild, woher die das Bild haben ist das Problem von dem Webseiten Betreiber.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zitieren_von_Internetquellen

/edit
@Rocky: Das mag sein, allerdings ist eine Quellenangabe mit einem vollen Link nicht falsch.
Ein solches Plugin kann ja lediglich den vorderen Teil angeben, ich denke das wäre kein Problem.

Ich schreibe die nächsten Tage ein solches Plugin (ob das überhaupt so möglich ist)

Ich bezweifle dass bei diesem Bild
das die Quelle ist: http://s7.directupload.net/images/140801/zqmqsez6.jpg

Vielmehr wäre es http://www.bild.de/unterhaltun…tagram-37064948.bild.html

(Sorry, war nur das erste Bild das ich gefunden habe )

Zitat von m4a_X

Doch eine URL ist die Quelle von einem Bild, woher die das Bild haben ist das Problem von dem Webseiten Betreiber.

Falsch. Eine richtige Quellenangabe beinhaltet den rechtlich eindeutigen Eigentümer des Bildes. Wurde dieses beispielsweise durch einen Fotografen aufgenommen so MUSS Vorname, Name angegeben werden und dann zusätzlich die URL der Entnahme und optional das Entnahmedatum.

Eine URL reicht keinesfalls als Quellenangabe ...

Zitat von Heisenberg'

Dann ist die jetzige Quellenangabe genauso falsch

Zitat von maddin

Auch wenns die Leute im Smalltalk gerne so machen reicht es nicht einfach noch mal den Link des Bildes drunter zu posten.

Wurde alles schon gesagt ...

Zitat von JJJan

Wurde alles schon gesagt ...

Allerdings hat die Regel genau das als Beispiel?

• Beiträge, in denen ein Bild einer anderen Person verlinkt ist, müssen unterhalb des Bildes einen Hinweis auf dessen Herkunft enthalten (z.B.: "Quelle: http://www.sa-mp.de").

Vielleicht verstehe ich es auch einfach nur falsch.
Lg

Zitat von JJJan

Eine URL reicht keinesfalls als Quellenangabe ...

Das ist so nicht ganz richtig. Die Quellenangabe muss immer auf den von dir aufgerufenen Ort verweisen, von wem du dieses Bild hast. DU hast das Bild nicht vom Fotografen, sondern von einer Webseite, die es von einem Fotografen hat. Somit ist die WEBSEITE verpflichtet, den Namen des Fotografen zu nennen, du aber nicht. Letztlich muss eine Quellenangabe vom Eigentümer bis zum letzten Verbraucher immer so genau angegeben sein, dass man, wenn man die Quellenangaben zurückverfolgt, wieder auf den Eigentümer zurückkommt. Dann wäre es eine ordentliche Quellenangabe.

Zitat von LeijaT

Das ist so nicht ganz richtig. Die Quellenangabe muss immer auf den von dir aufgerufenen Ort verweisen, von wem du dieses Bild hast

Richtig und das ist eben durch eine einfach URL des Bildes nicht gegeben. Darauf wollte ich hinaus ..
Aus einer URL zu dem gleichen Bild kann man herzlich wenig schließen.

Zitat von JJJan

Richtig und das ist eben durch eine einfach URL des Bildes nicht gegeben. Darauf wollte ich hinaus ..
Aus einer URL zu dem gleichen Bild kann man herzlich wenig schließen.

Die URL ist der Ort wo du das Bild her hast?

Zitat von m4a_X

Die URL ist der Ort wo du das Bild her hast?

Lies den Text von Leijat noch einmal ..

Zitat von LeijaT

Letztlich muss eine Quellenangabe vom Eigentümer bis zum letzten Verbraucher immer so genau angegeben sein, dass man, wenn man die Quellenangaben zurückverfolgt, wieder auf den Eigentümer zurückkommt. Dann wäre es eine ordentliche Quellenangabe.

Kannst du das aufgrund einer direkten Verlinkung zum Bild? Nein, du bräuchtest eine Verlinkung zu entsprechendem Artikel, Thread, ...

Und LeijaT, das Beispiel mit dem Fotografen: Wenn der Urheber eindeutig ist, kann man diesen direkt angeben. Keine Zeitung gibt als Quelle einen Link zur DPA an, sondern einfach Quelle: DPA.

Zitat von JJJan

Keine Zeitung gibt als Quelle einen Link zur DPA an, sondern einfach Quelle: DPA.

Ich sagte auch nicht, dass eine Quelle aus einem Link bestehen muss, das ließe sich in Zeitungen eh schwer einrichten. Aber eben aus einem Verweis, der dem Verbraucher bekannt gibt, woher das Material stammt.

dafür

das erspart das klicken auf andere seiten die auch noch werbung drinne haben

Zitat von Mozilla

Nah, ist es denn echt so schwer ein Link zum Bild zuschreiben?

Der Link zum Bild ist aber nicht die Quelle.

Die quelle zum Foren Logo ist nicht. http://forum.sa-mp.de/wcf/images/tumek_breadfish/logo.png
sondern http://forum.sa-mp.de/

Das gleiche gilt bspw. für Blog Einträge - die Quelle ist der Blogeintrag nicht der (absolute) Link zum Bild

Dagegen. Habe hier ja schon öfters angemerkt, dass einige zu blöd sind richtige Quellenangaben zu machen. Da brauchen wir kein Plugin, was ebenfalls falsche Quellenangaben postet. Ihr solltet lernfähig sein und es irgendwann vielleicht richtig machen, ein Plugin ist das nicht.

Und jetzt mal genug mit diesen ganzen sinnfreien Vorschlägen