Trusted Sponsor

Gute Idee

Hallo,

Gute Idee bin Dafür

Super Idee!

Ich bin dafür!

Zitat

Super Idee!

Ich bin dafür!

Ich auch oh sry meinte

Also wenn ich mir angucke, welche unseriösen Sponsoren und Anbieter hier von den usern "10/10 top" und sowas bekommen, gehe ich nicht davon aus, dass eine solche Bewertung hier von "normalen" Usern wirklich funktioniert. Hier werden Anbieter empfohlen die keine Webseite haben, kein "Unternehmensdaten" etc pp...

Da bin ich lieber "ungeprüfter oder untrusted" Sponsor als von irgend einem User der gerade mal Bock darauf hat bewertet zu werden.

In Sponsorforen funktioniert das, weil sich die Leute und das Team da NUR mir Sponsoring beschäftigen... hier sieht das aber anders aus.

Zu mal sa-mp.de in erster Linie KEINE Sponsoringplattform ist. Hier gibt es einfach nur einen Bereich, in dem Sponsorings angeboten/gesucht werden können.

#dagegen

Normal eigentlich keine schlechte Idee,
nur wer soll das übernehmen & wer hat die Zeit dafür und wird nicht nach paar Wochen aufhören

Zitat von Lifestyler

Also wenn ich mir angucke, welche unseriösen Sponsoren und Anbieter hier von den usern "10/10 top" und sowas bekommen, gehe ich nicht davon aus, dass eine solche Bewertung hier von "normalen" Usern wirklich funktioniert. Hier werden Anbieter empfohlen die keine Webseite haben, kein "Unternehmensdaten" etc pp...

Es muss doch kein total unbekannter Nutzer sein? Ich bin hier seit über 3 Jahren, habe mir wohl inzwischen 'nen recht hohen Bekanntschaftsgrad angeeignet, beispielsweise meine Bewertungen - die dann auch sachlich formuliert werden - könnten bestimmt sehr glaubwürdig sein. Zumal es ja dennoch eine Sache für die einzelnen User ist zu entscheiden. Natürlich bin ich nicht das Maximum an Bekannt oder sonst was, das war nur ein Beispiel.

Und wen bewertest du da?
Ich würde persönlich nicht nur nach 'ner Checkliste gehen, sondern gerne auch die subjektive Aufnahme des jeweiligen Projektes miteinbringen. Ob dir der Sponsor sympatisch vorkommt, usw.
Und dann was kleines darüber schreiben. Wenn man nur nach einer Checkliste beurteilt, dann kann das jeder machen, dafür braucht man dann keine Leute, die jemanden bewerten.

edit: Ich würde vielleicht auch soz. ein wenig die Liste der Mittelsmänner nutzen - Also zumindest ihre Kategorien. Trusted sind Projekte, die nach der Meinung des Bewerters wirklich Durchhaltevermögen haben. Known sind Projekte, die zwar gut aussehen, bei denen es aber vielleicht ein wenig scheitern könnte und Risiko sind Projekte - oder Personen - die nur selten wenig auf schlechten Servern versponsern, und über die man sich z.B. schon beschwert hat.

Zitat von lovelins12

Dann sollte man mindestens hier einen Thread haben mit AGB's etc. was halt umbedingt vorhanden sein sollte

Sorry für OT, aber Allgemeine Geschäftsbedingungens?
Es gibt keine AGBs oder AGB's, sondern nur AGB! Das ist bereits die Mehrzahl.
Merkt euch das bitte ...

Präsentiert uns ein schlüssiges Konzept und eine Person,
die die Bewertungen macht, und der wir eine derartige representative Funktion anvertrauen würden,
und wir werden intern darüber abstimmen.

Schick mir das dann am besten per PN,
dann kann ich hier schonmal zumachen

//edit by Kones
Problem wird schlechthin darin bestehen, dass man die Leute zusammenbekommen soll.
Bei Sponsoringprojekten finde ich solche Bewertungen nicht unbedingt ausschlaggebend, weil man da eh nichts zu verlieren hat.

Ansonsten bin ich dagegen, weil man kompentente Leute zusammenbekommen muss:
a) mit guter Rechtschreibung
b) der unparteiisch ist
c) der objektiv ist
d) der Lust und Laune hat

Und solche gibt es kaum, wenn doch, dann fehlt ihnen die Zeit oder die Lust.