Beiträge von Kones

  • Umfrage für einen Projektnamen!

    Wir leben nicht von anderen Meinungen - für uns und für jedes Projekt mit Ambitionen ist es wichtig ein offenes Ohr für die Außenwelt zu haben, ihre Meinungen anzuhören. Wir haben mit Kollegen heute ca. eine Stunde damit verbracht - wir hätten grundsätzlich lateinische Namen genommen - aber jetzt mal ehrlich: wer merkt sich die lateinischen Namen.


    Dann haben wir uns eben auf englische geeinigt, wobei es auch hier wiederrum wichtig ist die Meinung der User zu wissen. Wenn wir einen Namen hernehmen, der für die meisten "scheiße" ist, liegt dann die Erfolgswahrscheinlichkeit des Projektes dementsprechend hoch.


    Und joar, soviel dazu - ich wusste, dass jemand sicher dazu seinen Senf abgibt. Bitte ab jetzt aber Namensvorschläge machen und/oder abstimmen - weitere Posts, darunter auch Moralpredigten sind überflüssig.

  • Umfrage für einen Projektnamen!

    Lies den Startpost @DreamReallife.
    Genau wegen solchen Usern wie dich habe ich extra das hier geschrieben:

    Zitat

    um es einigen Usern vorwegzunehmen: Einige User reagieren ja bekanntlich
    recht skeptisch auf solche Themen, da sie meinen, man sollte schon
    selbst einen Namen finden können, wenn man ein Projekt führt/führen
    will. Das muss ich leider verneinen - Kompetenz hat nichts damit zu tun,
    dass man Vorschläge für einen Namen seitens Usern will.

  • Umfrage für einen Projektnamen!

    Hallo,


    um es einigen Usern vorwegzunehmen: Einige User reagieren ja bekanntlich recht skeptisch auf solche Themen, da sie meinen, man sollte schon selbst einen Namen finden können, wenn man ein Projekt führt/führen will. Das muss ich leider verneinen - Kompetenz hat nichts damit zu tun, dass man Vorschläge für einen Namen seitens Usern will.


    Es ist aus unserer Sicht sehr wohl wichtig, dass User, Leute, potentielle Mitglieder des Projektes ihre Meinung abgeben. Wir haben durchaus einige Namensvorschläge, dennoch ist eine Umfrage wichtig, da es auch für User gut klingen soll bzw. anziehend wirken.




    Es handelt sich um ein Spieleportal für Strategiespiele - wir haben bereits ein Konzept, wollen aber noch nichts ankündigen - letztendlich soll das ja auch kein Werbethread werden. Unabhängig davon, ob man Fan von Strategiespielen ist oder Interesse an so einem Projekt hätte, kann jeder bei der Umfrage abstimmen - da jeder bestimmen kann, welcher Name für ihn besser klingt und was nicht.


    Solltet ihr eigene Vorschläge haben, könnt ihr sie gerne im Beitrag posten. Es ist auch oftmals so, dass ein Teil des Namens einem gefällt und der andere Teil nicht - daher könnt ihr auch aus den in der Umfrage befindlichen Varianten neue Vorschläge zusammenwürfeln.


    freundliche Grüße

  • Löschung des Accounts

    Um hier mal klarzustellen:
    benvei ist NICHT bei uns im Team, nirgends!
    Er ist kein Teil des Teams, hat nichtmal einen VIP-Rang - nichts!


    Um die Serververwaltung usw. kümmert sich aktuell OFFIZIELL TuX. benvei hilft im lediglich, da sie sich auch in RL usw. kennen.

  • Löschung des Accounts

    Zitat von Sniper0015

    Ich glaub du hast gar keine Ahnung, was man im I-Net alles so über dich weis-Siehe Facebook etc. Mein weiss mehr als du denkst.

    Und was hat damit sa-mp.de zu tun? Es geht jetzt um sa-mp.de und um den Vorwurf. WENN wir mal annehmen, dass die Vorwürfe stimmen (Betonung liegt auf WENN/FALLS), dann frage ich mich, um was für Daten es sich dabei handeln soll? Um Geburtsdatum? Nicknamen? Oder die e-mail Adresse, die eh keinem interessiert?!

  • [DISKUSSION] Cannabis legalisieren?

    Das habe ich mir im nachhinein auch überlegt.
    Naja ich habe ablehnende Stellung dazu - wieso etwas erlauben, was schlecht ist?!
    Aber andererseits ist es eben nicht mein Brei, ob sich ein anderer damit vergiftet - von dem her, wärs mir egal.

  • an DoPa

    Ein extra Thread ist vollkommen sinnlos. Das hat keinen Zweck und diese Sektion ist auch eher für Beschwerden gedacht, die einen BEZUG auf sa-mp.de haben und keine privaten Angelegenheiten (ist es ja - er hat dich rausgeworfen, du bist sauer).

  • [DISKUSSION] Cannabis legalisieren?

    Das ist ein recht interessantes und immer wieder umstrittenes Thema in der Innenpolitik. Auch innerhalb der Parteien sind die Leute teilweise recht unschlüssig.


    Ich vertrete hierbei zwei Perspektiven. Zum einen bin ich für eine liberale Politik, folglich sollte jeder entscheiden können ob er sich vergiften will oder nicht, und wenn ja, dann wie. Wenn Drogen verboten sind, dann gibt es noch genug anderes Zeug, was herhalten kann. Da denke ich dann, dass grundsätzlich jeder das Recht haben sollte zu entscheiden (ich persönlich würde davon keinen Gebrauch machen). Denn Zigaretten sind letztendlich, genauso wie Alkohol auch Drogen.


    Andererseits aber würde ich nie Gebrauch von Drogen machen, auch keine Zigaretten - Alkoholkonsum in Grenzen. Daher wäre ich andererseits dafür das ganze Zeug nicht zu verbieten, sondern so arg zu verteuern (inklusive Zigaretten), dass man rein aus finanzieller Sicht Drogen- und Zigarettenkonsum aufgeben müsste.


    Was dennoch fest ist - man sollte zumindest wenn man jetzt Drogen legalisieren würde, dann strengstens Propaganda dafür verbieten - d.h. dafür eingerichtete Webseiten, Internetseiten, Filme usw. weil Propaganda Einfluss auf Menschen nimmt und ich denke es ist sinnvoller von Drogen eher wegzukommen, als von jenen Gebrauch zu machen.

  • Lovelins12

    Statement:
    Laut lovelins hatte ihn Mert beleidigt. Diese PN hat er mir zugeschickt (Screenshot), woraufhin Mert eine Verwarnung erhielt. Mert hat sich beschwert und gemeint, dass er es nicht war. Und tatsächlich sprechen mehrere Argumente dafür, dass lovelins es war.
    Zum einen hat er ausreichend Wissen um sowas zu fälschen und Möglichkeiten gibt es dazu bekanntlich auch (firebug). Außerdem hat Mert angeblich in einem Interval von 2Minuten eine PN verfasst, sich einen Startpost eines Threads durchgelesen und einen Post dazu abgegeben - doch etwas unrealistisch. Hinzu kommt noch, dass im PN Fach von lovelins eine derartige PN nicht gefunden wurde (geprüft durch TV) - auch wenn Mert die (fiktive) PN löschen würde, müsste sie immernoch bei lovelins zu finden sein, was nicht der Fall ist.


    Desweiteren deuten weitere Faktoren daraufhin, dass Mert seine Theorie glaubhafter scheint, da er bis jetzt nicht negativ aufgefallen ist, lovelins hingegen mehrmals. Als Motiv ist womöglich eine Streitigkeit anzunehmen, weswegen lovelins dem Mert etwas zu Fleiß tun wollte...


    Folglich wurde lovelins gebannt, Mert seine Verwarnung wurde zurückgezogen.

  • Fragen bezüglich Moderation und Community ;)

    Gäbe es in Hinsicht zu deinem "freien Teil" (Präambel) Verbesserungsvorschläge? Z.B. Spam o.Ä. kann man ja unterbinden, in dem man mal streng durchgreift - aber bei Scriptingfragen schaut es natürlich schlechter aus, weil man da als Teammitglied schlechthin nicht die Zeit hat konkret nach solchen Themen zu suchen - da können wir nur gemeldete Themen kontrollieren oder da wo wir mal sind...

  • an die Administration

    Chris.
    Ja, das sind trotzdem Informationen, auch wenn sie mager sind.
    Oder erwartest du, dass wir jetzt Namen von potentiellen Angreifern wie aus der Pistole geschossen in den Raum werfen?
    Wir haben ja über diese Angriffe nicht vor Monaten gewusst - es kommen zwar nicht tag täglich (wäre übertrieben), aber von Zeit zu Zeit genug Drohungen von unterschiedlichsten Personen. Angefangen von ehemaligen Teammitgliedern bis hinzu gebannten Usern. Man kann aber nicht alle ernst nehmen - bzw. die meisten sind eh heiße Luft.

    Sebihunter
    Ich denke, dass man durch FB eine weitaus größere Masse anspricht, als durch IRC. Zudem war ich in IRC vertreten und da gab es sowieso genug Spekulationen.

  • an die Administration

    Zitat von Sebihunter

    Ich muss mich hier leider der Kritik der User anschließen, da nicht einmal das Team wusste, was überhaupt passiert sei beziehungsweiße wir genauso im Unklaren gelassen wurden

    Da muss ich dich leider widersprechen. Ich zumindest war andauernd im Kontakt mit Speeder, wir haben uns auch darüber unterhalten. Informationen wurden ja auch zu einem gewissen Maß preisgegeben (siehe FB-Seite).



    Dass viele eventuell FB nicht bevorzugen - ok, verständlich, aber wo hätte man die Infos noch veröffentlichen sollen? Im Forum gehts ja schlecht, wenns "down" ist. Alternativ liese sich natürlich ein Twitterblog und eventuell MySpace-Seite usw. einrichten (hängt von der Benutzungsrate ab).

  • Fragen bezüglich Moderation und Community ;)

    Hallo liebe Community,


    in diesem Thema will ich einige Fragen zur Moderation stellen, die im weitesten Sinne natürlich auch die Community betrifft. Ziel des Themas ist es, dass ich was meinen Moderationsstil betrifft recht flexibel bin und mich in der Hinsicht durch (konstruktive) Meinungen/Antworten bessern will. Da ist die Meinung der Community aus meiner Sicht entscheidend. Eure Antwort würde mir helfen (vielleicht schneiden auch Kollegen bei Wunsch einen Stück ab) eine (aus eurer Sicht) bessere Moderation zu führen. Wäre nett, wenn man sich fünf Minuten Zeit nimmt, das durchliest und eine Meinung zu den Punkten abgibt.



    • Die erste Frage bezieht sich darauf wie die User die Antwort von Teammitgliedern wahrnehmen. Angenommen User a stellt im Thema x eine wichtige Frage zum Forum (z.B. über ein neues Forumdesign, oder Server, Donator...). Die Frage lautet, ob ihr von einem Teammitglied zu wichtigen Themen bezüglich des Forums eine ernste oder eher ironische/sarkastische Antwort erwartet.
    • Oftmals rutscht einem Teammitglied beispielsweise eine sarkastische Antwort raus, die womöglich jemanden verletzt (habe ich zum Beispiel letztens gehabt bei einem User). Die Frage lautet, ob es allgemein in der Moderation besser ist seine Emotionen (hinsichtlich leichten Beleidigungen, sarkastische Anspielungen...) zu verkneifen, oder eher konstruktiv und sachlich bleiben.
    • Es kommt natürlich oftmals vor, dass zwischen Teammitgliedern und Usern angespannte "Beziehungen" herrschen. Ist es aus eurer Sicht korrekt, wenn das Teammitglied Öl ins Feuer gießt (z.B., die mit denen er es nicht so hat z.B. provoziert) oder soll er sich da eher zurückhalten und neutral bleiben?
    • Unsere Regeln beinhalten wie man sieht nicht alles, was verboten sein sollte. Einige Sachen sind natürlich selbstverständlich und brauchen keine Regelung - dennoch die Frage: Sollte man jemanden dafür verwarnen, was nicht in den Regeln steht, aber trotzdem nicht ganz korrekt ist? Dabei muss man es ja aus zwei Sichten betrachten. Zum einen kann der User ja nichts dafür, da sich die "Regel x" nicht in den Regeln befindet - andererseits ist sowas für andere wiederrum selbstverständlich (z.B. Supportfragen sollten besser in den dafür geschaffenen Foren gestellt werden - trotzdem wäre es ja aber die Schuld des Teams und nicht der User, wenn es dazu nichtmal eine übergreifende Regelung gibt).
    • Es gibt ja in fast jedem Forum/Projekt Teammitglieder, die eine sehr gute Reputation haben, weil sie zu allen nett sind aber sich oftmals nicht trauen durchzugreifen oder für jemanden einzusetzen (weil man z.B. Angst hat, dass User die Meinung über die Person ändern) und jene, die sich eben für User einsetzen, durchgreifen, aber dadurch oftmals als "Arschloch" darstehen müssen - das kann man oftmals garnicht verhindern, weil konsequente Moderation vielen nicht passt (vor allem denen, die betroffen sind) oder wenn man sich für jemanden einsetzt, den die ganze Community oder ein Teil davon "cybermobbt". Daher welches Stil ist für euch wichtig: Durchgreifen und sich einsetzen und dadurch auch mal nicht die besten Eindrücke einfangen oder nicht so konsequent sein, aber dafür sehr gute Reputation haben (und die Reputation setzt sich bei vielen ja aus Nettigkeit u. Scheinmoderation zusammen)?
    • Wir stoßen oft auf vollkommen entgegengesetzte Beschwerden. Die eine Seite findet, dass man hier für "jeden Scheiß" verwarnt wird und will mildere Moderation und die andere Seite findet, dass hier eben noch strenger durchgegriffen werden sollte, weil es eben zu viele Regelverstöße gibt. Wenn aber jemand, der härtere Sanktionen verlangt, selbst mal dran ist (d.h. verwarnt wird), entsteht oftmals ein Riesenaufstand (vor allem bei alten Hasen). Was ist eure Meinung dazu?
    • Was findet ihr besser: Wenn ein Moderator die Möglichkeit bietet, dass man Verwarnungen beispielsweise verhandeln kann oder wenn der diese Möglichkeit ausschließt? Denn oftmals wird die Gutmütigkeit nämlich ausgenutzt und anstatt "zu verhandeln" und Einsicht zu zeigen, drehen einige verwarnte User am Zeiger. Daher ist es recht unverständlich was nun besser ist.
    • Wieso glaubt ihr, dass Kritik in letzter Zeit mittlerweile aus Gewohnheit abgelehnt wird ohne sich den Inhalt reinzuziehen? Denn zugegebenerweise sind wir eine recht kritikfeindliche, aber dafür umso mehr lobfreudliche Community - womit hängt es zusammen? Denn einige Beschwerden/Vorschläge sind garnicht Fehl am Platz, werden aber trotzdem sofort mit genug sinnlosen Beiträgen zugespammt.
    • Ich betrachte seit gewisser Zeit mittlerweile ein Phänomen, welches sich "Arschkriecherei" bezeichnet. Prinzip: In einer Diskussion plappern alle einem nach, um bei demjenigen einen besseren Eindruck zu machen - sowas stinkt ja oftmals wirklich bis zum Himmel. Wieso entsteht sowas? Kann man sowas verhindern oder ist es eh irrelevant.
    • Findet ihr es okey, wenn Beleidigungen, schlechter Umgangston mit "Meinungsfreiheit" bzw. "ich bin halt so" oder "das ist halt meine Art" oder "schreib mir nix vor" oder "ich hab halt andere Meinung" begründet werden? Denn gegen Meinungen hat wohl kaum einer was, aber gegen jene, die beleidigende Inhalte haben, doch - oder?



    freundliche Grüße