Beiträge von Heavener

@ der_fahrer, wieso den ein AMD FX ?
Keine Begründung vorhanden, sondern einfach wieder nur irgendwas in den "Raum" geschmissen.

Folgende Provider kann ich guten gewissens empfehlen:
-> OVH
-> Webtropia
-> IP-Projects

Was soll die Hyper Threading (HT) Technologie deiner Meinung nach bringen ?

HT spielt dem System vor es hätte die doppelte Anzahl an CPU Kernen, was gar nicht stimmt.
Es handelt sich hierbei um keine echten Kerne.
HT hilft "teils" beim schnelleren aufbauen / bearbeiten vom Prozessen, für Ihn aber nicht wirklich "bemerkbar".
Bei Spielen bringt es so ziemlich gar keine Vorteile.

Ein i5-3570k @ 3,4 GHz sollte für Ihn ausreichen.
Vergleichbar zum Preis wäre allerdings nur ein Xeon E3-1220v2 welcher mit 3,1 GHz getaktet ist.

Xeon's sind --> Server Prozessoren.
Ich selber habe 2 x Intel Xeon X5472 @ 3 GHz Quad Core drin.
Ich arbeite viel mit virtuellen Maschinen (VMs) und leistungs aufwendigen Anwendungen.

Für deinen Anwendungsbereich empfehle ich keinen Xeon Prozessor, da dieser für dich keine Vorteile bringt.
Meine Xeon's sind bereits älter Sockel 771, aber Xeon Prozessoren machen nur im Server / Workstation Bereich "richtig" Sinn.
Vorteile von Xeon's sind eben die Unterstützung von ECC Arbeitsspeicher, Lebensdauer und meist der große Cache.

Für Spiele und besonders deinem Anwendungsbereich empfehlen sich diese aber nicht.
Die aktuelle Xeon E3 Serie Sockel 1155 ist "relativ" niedrig getaktet im Gegensatz zu den aktuellen i5 / i7 Prozessoren.
Für Spiele ist die GHz Leistung unter anderem wichtig.

Selbst für "Rendering" und leistungsstärkere Anwendungen ist der i7-3770k schon viel zu überdimensional.
Wobei sowieso warum der i7-3770"k" ?
Der normale i7-3770 reicht vollkommen aus und wahrscheinlich wirst du sowieso keinen Unterschied in der Leistung merken aber am Geldbeutel.

Meinst du hierbei, was für Hardware du besitzt bzw. verbaut ist in deinem Computer oder ein Tool, welches deine Hardware auf Fehler / Defekte versucht zu überprüfen ?
Um Hardware Informationen, insofern du sie nicht weist, herauszufinden, probier es einmal mit Everest:
http://www.chip.de/downloads/E…ome-Edition_13012871.html

@ DialogHD, leider muss ich dir mitteilen dass DU dich hier als "unwissender" geoutet hast, wie du es so schön gesagt hast.
120 € sind für eine "Gaming-Grafikkarte" nicht viel, die GTX 650, ist eine der "billigsten" Grafikkarten in der GTX 600er Serie.

Um jetzt noch einmal auf dein Problem zurück zu kommen.
An der Grafikkarte liegt es definitiv nicht!
Ich würde eher sagen dass dein Prozessor nicht die nötige Leistung hat um da in geringster Form mit zuhalten.
Und 2GB Arbeitsspeicher sind meiner Meinung nach in keinster Form für "Spiele" ausreichend.

Ich selber habe die nVIdia GTX 650 vom Zotac (allerdings als AMP Edition!) und spiele Battlefield 3 auf "ultra", ohne Probleme.

Du meintest unter Windows XP / 7 laufen nicht mehr als 3GB Arbeitsspeicher ?
Schwachsinn! Hast du schon mal etwas von 32 und 64-Bit gehört ?

Unter Windows XP werden unter 32-Bit nicht mehr als 3GB Arbeitsspeicher "erkannt", egal wie viel du drin hast, das ist richtig, aber im Normalfall nutzt man bei mehr als 4GB Arbeitsspeicher auch ein 64-Bit System!

Was für Arbeitsspeicher hast du überhaupt ?

Jab, mir schon klar bei den aktuellen Komponenten die du vorgeschlagen hast.
Um es noch einmal einfach auszudrücken GT Serie --> ausgelegt für Standbilder (sprich Grafik technisch gut), GTX 600er Serie --> ausgelegt für bewegte Bilder sowie Videobearbeitung (Gaming technisch gut)
Ich bezweifle dass du auf der GT 620 Diabolo 3 überhaupt auf Standardeinstellungen spielen kannst.

Selbst mit einer GTX 650 und dem Prozessor der in dem PC drin ist, wäre es Niemals ein "HighEnd-Gerät" für sowas würdest du schon um einiges drauf legen.
Die GTX 650 ist eine der Preis günstigsten Grafikkarten aus der aktuellen nVidia 600er Serie mit welcher du "gut" aktuelle Spiele spielen kannst.

Ich gehe jetzt noch einmal davon aus, dass du einen Computer für aktuelle "Games" suchst.
Um es dir ein wenig zu verdeutlichen, die nVidia GT Serie ist für "Gaming" überhaupt gar nicht ausgelegt!
Wenn würde die aktuelle GTX 600er Serie in Frage kommen, bsp. die GTX 650, welche auch im Preis ziemlich niedrig ist.
Was du dir dort raus gesucht hast, ist ein "Multimedia" PC, kannst du für aktuelle Games zumindest Grafikkarten technisch vergessen, wäre da eine bessere Grafikkarte drin, Ja.

@ Dominik. Das ist mir klar hehe, das sollte nur als Beispiel dienen
Dazu kommt ebenso noch, das Windows auf Intel angepasst wird, sodass die Prozessoren besser "kompatibel" sind.

Ich würde an deiner Stelle auch zur AMD Radeon HD 6570 greifen, die nVidia GT 630 ist für Gaming Anwendungen nicht ausgelegt.
Beim Prozessor wenn schon AMD würde ich dir den FX-4300 nahe legen, was bringen dir 6 CPU Cores, wenn du im Endeffekt nur maximal 4 davon nutzen "kannst" ?
Besonders bei aktuellen Spiele Anwendungen ist die GHz Leistung unter anderem entscheidend, Spiele wie BF3 laufen auf 4 Kern Basis, um hierbei mehr FPS zu erreichen ist die Leistung der einzelnen Cores entscheidend.
Anderes Beispiel, warum ist Intel "Marktführer" und hat für den 1155 Sockel fast nur Quad Core Prozessoren entwickelt, darüber schon einmal nachgedacht ?
Ein i7-3770 @ 3,4 GHz (Turbo 3,9) Quad Core ist mit Sicherheit leistungsstärker als ein AMD FX 8150/8350 welcher 8 Cores bietet.

Ohne jetzt das genauere CPU Model zu kennen würde ich sagen, da es sich hierbei um eine ältere AMD CPU handelt ist die Temperatur in Ordnung.
Ich habe 2 Prozessoren die beide konstant auf ca. 45 - 70 Grad laufen, handelt sich hierbei um Server Prozessoren aber generell kannst du bei den "meisten" Prozessoren bis zu 70 Grad gehen.
Und selbst wenn die CPU einmal zu heiß wird, die meisten zumindest die aktuelleren bzw. neueren Mainboards haben einen "Überhitzungsschutz", über welchen sich dein Mainboard automatisch abschaltet um vor überhitzung zu schützen.

Fürs übertakten von AMD Prozessoren kann ich den Arctic Cooling Freezer Extrem empfehlen, musst du eben nur schauen ob dein Sockel "passend" ist.
http://www.conrad.de/ce/de/pro…-Extreme-Rev2-CPU-Kuehler

Naja, ich bin kein AMD Fan da fragst du den falschen.
Die früheren AMD CPUs hatten oft Probleme mit den Temperatur spitzen und meiner Meinung nach ist AMD auch noch lange nicht soweit in der "Entwicklung / Technologie" wie Intel, aber das ist wie gesagt nur meine "Meinung".
Mittlerweile sollen sich die AMD CPUs gebessert haben, alleine von der Taktfrequenz würde ich Ja sagen, spricht eigentlich nichts dagegen, aber warum neues Mainboard, neue Arbeitsspeicher, wenn er sich einfach eine neue CPU für den Sockel kaufen kann.

Stimme Dominik. zu kann ich nicht empfehlen, besonders da man sensible Daten wie "Geschäftsdaten" von den Privaten trennen sollte.
Ich würde dir eher empfehle dir einen "Desktop" zu besorgen und ein extra Notebook zu kaufen.
Alleine für den Desktop Rechner kriegst du viel mehr Leistung als für ein Notebook und preislich "kannst" du sogar günstiger bei raus kommen.
Für normale Office Anwendungen reicht im Normalfall ein Dual Core mit 2-4 GB RAM und 200-250GB HDD.

Falls du dennoch ein "Notebook" für beides haben möchtest, sollten spiele wie Battlefield 3 mit diesem Notebook möglich sein, das hier ist auch eines der Preiswerteren.
http://www.alternate.de/html/p…S1073H,_Notebook/1041110/?

@ FrEaKii, Äh... Nein!

Ich sag es nochmal nicht jede Windows Software unterstützt X CPU Kerne.
Ein Großteil der Windows Software nutzt 2 CPU Kerne aktuelle Spiele wie Crysis 3 4 Kerne.
Unter Linux sieht das ganze anders aus, dort sind mehrere Kerne von Vorteil, weil Linux alle Kerne die vorhanden sind auch nutzt.
Was denkst du warum Intel für den 1155er Sockel überwiegend Quad Core Prozessoren raus gebracht hat und warum selbst die CPUs für den neuen 2011er Sockel das meiste Hexa Core CPUs sind ?

Solange nicht extrem großes Video Rendering vorgenommen wird, sind mehr als 4 Kerne nicht von nöten und völliger Schwachsinn.
Und du sprichst von "Zukunft" der AM3 Sockel kahm 2009 raus.

Hardware veraltet im "Desktop / Gamer" Bereich immer "schnell" da jeder meint sich die neuste CPU bzw. Hardware zu kaufen.
Ich selber nutze 2 x Intel Xeon Quad Core X5472 @ 3 GHz 12MB Cache, allerdings benötige ich diese Hardware auch wirklich da ich viel mit virtuellen Maschinen arbeite und auch mehrere OS auf meinem Rechner am laufen habe.

Ich würde dir empfehlen bei Intel zu bleiben!
Ein Core 2 Quad Q9550 sollte es definitiv tun, auch für "Gaming".
http://www.ebay.de/itm/Intel-C…_CPUs&hash=item35c760a2a7

Die Core 2 Quad Serie war generell meiner Meinung nach gut / leistungsstark und besonders Cache Großzügig für Desktop CPUs, aber einen Intel Xeon würde ich für ein reines "Desktop" System für Privatanwender nicht empfehlen, da dieser dir gegenüber der Core 2 Quad Serie nichts bringt bzw. dir keine Vorteile bringt, zumindest welche die für dich "sinnvoll" wären insofern du nicht mit virtuellen Maschinen arbeitest.

Der Core 2 Quad Q9550 ist auf 2,83 GHz getaktet, beistzt 12MB L2 Cache und eine 95 W TDP, auch zum spielen von aktuellen spielen wie Battlefield 3 sollte diese CPU mitkommen.

In der aktuellen Spiele Entwicklung reichen 4 CPU Kerne definitiv aus.
Counter Strike Source verwendet im Multicore Rendering 2 CPU Kerne und auch aktuelle Spiele wie Crysis 3 kommen mit 4 CPU Kernen auch für "High End" Performance mit Sicherheit aus

Warum dass den ?
Für die "Standard" Einstellungen reicht es auf jeden fall, wenn man bedenkt das die minimal Systemanforderungen von Crysis 3 ein Intel Core 2 Duo 2,4 GHz (E6600) sind.
Für High Performance Qualität vielleicht nicht aber Crysis 3 läuft damit aber aufjedenfall, siehe hier:
http://www.giga.de/spiele/crysis-3/systemanforderungen/

@ Ciruna, das ist nicht richtig, es gibt seit September 2012 eine Lite Version von "Tekbase", und es heißt außerdem Tekbase, Teklab ist die Firma.
http://teklab.de/2012/09/tekbase_lite_kostenloser_download/

Tekbase oder My-Webinterface sind die meist verwendeten Control Interface's für Gameserver bei Hostern.
Die Lite Version, welche kostenfrei ist unterscheidet sich natürlich stark von den kostenpflichtigen Versionen und ist nicht so umfangreich.

@ Dominik., da stimme ich dir nicht zu!
Die meiste Windows Software nutzt nicht mehr als 2 CPU Kerne, das gleiche gilt für Spiele, die meisten "Games" nutzen 2 CPU Kerne.
Bsp. Counter Strike Source nutzt standardmäßig einen und im Multicore Rendering zwei.
Vorteil vom i3 ist auch dass Windows Software viel auf Intel angepasst wird
Im Endeffekt bringen Ihm die 6 Kerne bei der "meisten" Software nichts.
Der i3 punktet nochmal ein bisschen mit der Hyper Threading Technologie, welches dan auch nochmal einen kleinen Schub gibt.
Ich persönlich tendiere sowieso aus Erfahrung eher zu Intel Prozessoren, da die Prozessoren einfach Leistungsstärker und viel weiter entwickelt sind.
Wenn du dein Budget noch ein wenig aufstockst, empfiehlt sich ein i5 aus der aktuellen Generation.

Jetzt nur mit den groben Details würde ich ja sagen.
Ich selber habe auch eine nVidia GTX 650 drin allerdings AMP Edition von Zotac.
Für standard Einstellungen sollte die Leistung des Rechners ausreichen.

@ Robbe, was meinst du mit "Linux System" erstellen ?
Du kannst ein Linux System wie auf jedem anderen Rechner auch installieren, Ja.