Beiträge von Le FlasH

    Also meiner Meinung nach ist die sscanf-Syntax falsch.
    Du brauchst doch ein "p<|>" und kein "p<,>" wenn du alle Spalten auslesen willst, oder irre ich mich da?

    Meiner Meinung nach ist der Aufdruck zu groß und zu "wuchtig".
    Außerdem ist der Preis extrem hoch, das bekommt man billiger auch.

    Das ist richtig. Man könnte das aber z.B. auch mit HTTP Post-Daten einfach realisieren.
    Aber das ist eine Frage des Einsatzgebiets. Die Lösung mit den Sockets ist jedenfalls auch machbar und für manche sicher hilfreich.

    Wäre das nicht einfacher möglich, indem man die SAMP Rcon API verwendet und Custom RCON Befehle an den Server sendet? Diese kann man ja dann in OnRconCommand() prüfen und entsprechend auswerten.
    Denn im Endeffekt ist ein Socket genauso eine Verbindung wie die RCON-Querys, also eigentlich das Rad neu erfunden ;)

    if(newkeys == KEY_CTRL_BACK || KEY_CROUCH)Das ist falsch. Richtig wäre:
    if(newkeys == KEY_CTRL_BACK || newkeys == KEY_CROUCH)Abgesehen davon sollte man nicht mit == überprüfen, sondern mit dem binären "und". Also so:
    if(newkeys & KEY_CTRL_BACK || newkeys & KEY_CROUCH)

    Ne der hat ne rund um Wasserkühlung

    Sehr kluge Aussage. Und deine Wasserkühlung hat keinen Wärmetauscher? :rolleyes:
    Wenn doch dann wird darüber eben die Wärme abgegeben, das macht vom Prinzip her keinen Unterschied.

    Wie schon gesagt: Vorhänge vor die Fenster, nasses Handtuch aufhängen


    Ventilatoren bringen in deiner Situation nicht wirklich viel. Es wird zwar die Luft bewegt, aber die Ventilatoren produzieren Wärme und es wird eigentlich nur noch heißer.
    Außerdem: Wenn möglich das Licht abdrehen, Halogenlampen werden sehr heiß, normale Glühbirnen sowieso.

    Teilweise verstehe ich LeijaT wirklich gut. Teilweise aber auch nicht.


    Ich kann mir vorstellen, dass man, wenn man hier im Team ist, nicht gerade der freundliche Helfer für alle ist.
    Denn (warum auch immer) ist der Großteil der verwarnten Personen völlig uneinsichtig und beschwerdelustig.
    Das ist etwas, was ich wirklich nicht verstehe. Denn in den allermeisten Fällen hat man sich falsch verhalten und wurde deshalb verwarnt.
    Leider ist es so, dass die Verwarnung als persönlicher Angriff interpretiert wird und die Leute sich dann wehren wollen und euch die Schuld an der Verwarnung, der Schließung des Themas und an überhaupt allem zuschieben wollen. Das bemerkt man hier ja an der immensen Anzahl an Beschwerden gegen das Team. Bei einer Verwarnung sollte man sich ehrlich selbst fragen, ob man nicht vielleicht doch nachdenken hätte sollen, ob man den Beitrag so schreibt oder nicht.


    Ein anderes Thema ist die generelle Kritik an der Art der Moderation.
    Das ist eine subjektive Sache, denn manche hätten gerne ein strengeres und manche gerne ein milderes Klima.
    Du, LeijaT, solltest aber auch nicht so verallgemeinern. "Wir" kritisieren sicher nicht alle und ständig. Es sind einige Prozent der Forenbenutzer, die sich darüber aufregen. Und meistens wird ja die Meinung nicht gewechselt, sondern manche finden das eine besser und manche das andere, so ist das nunmal. Wie du schon gesagt hast, man kann es nicht allen recht machen.
    Mir persönlich ist die Art, wie streng ihr Beiträge verwarnt, so gut wie egal. Ich lasse mir hier nichts zu Schulden kommen, also bekomme ich keine Verwarnungen, somit muss ich mich nicht darüber aufregen oder beschweren.
    Klar, auch ich habe schon Fehler gemacht, wurde auch schonmal verwarnt. Aber statt dass ich hasserfüllte Threads und PNs an das Team geschrieben habe, habe ich es als Vorsatz gesehen, in Zukunft besser nachzudenken ob der Beitrag so in Ordnung ist, wie man ihn geschrieben habe.


    Tipp an alle Kritiker und die, die sich über die Verwarnungspolitik beschweren:
    Schreibt sinnvolle Beiträge, dann habt ihr kein Problem wegen Spam. Dass ihr andere Beiträge meldet, ist schön und hilfreich. Aber dann darauf zu beharren, dass derjenige unbedingt eine Verwarnung bekommen soll, das muss nicht sein. Ihr würdet das auch nicht wollen. Manchmal reicht doch eine "mündliche" Warnung, um den Leuten ins Gewissen zu reden.
    Man muss nicht jeden Mist kommentieren, der Beitragszähler ist dann vielleicht nicht bei 2000 sondern bei 500, aber dafür gibt es keinen Stress. Das muss nicht sein, wir sind alle freiwillig hier. Das ist meine Sicht der Dinge.

    Also in vielen Fällen ist es relativ leicht festzustellen ob ein Beitrag Spam ist oder nicht.
    Wenn ein Posting nichts sinnvolles zu dem aktuellen Thema beiträgt, ist es meiner Meinung nach Spam.


    Beispiel 1:
    Hier aus diesem Thema.


    Ab da an habe ich den Thread nicht mehr für voll genommen.

    Dieser Beitrag bringt nichts, als dieses Forum herabzusetzen. Fazit: Spam.



    Ab da an habe ich den Thread nicht mehr für voll genommen.


    #e: Im Prinzip stimme ich dir zu, du hast soweit recht. Deine Vorschläge finde ich aber nicht so cool. Hier sollten manche schlichtweg degradiert werden, das würde so einiges lösen.

    Es ist zwar der selbe Satz vorhanden, allerdings im Gesamten eher als Anmerkung. Die Hauptaussage besteht in dem Lösungsvorschlag, Teammitglieder zu degradieren. Fazit: Kein Spam.


    Beispiel 2:
    Ein Designer präsentiert im Showroom Grafiken und bittet um Kritik.

    Zitat

    9/10

    Das ist zwar eine Bewertung, aber keine Kritik. Der Threadersteller kann damit nicht viel anfangen. Er weiß nicht, warum es 9 von 10 Punkte wert ist, was dem User daran gefällt und was nicht. Fazit: Spam.


    Zitat

    Der starke farbliche Kontrast und die hochgradig kubistischen Elemente mit der Spitzmodellierung sind sehr gut gelungen.
    9/10

    Der Inhalt ist jetzt frei erfunden und bedeutet wahrscheinlich auch nichts. Aber es ist eindeutig ein konstruktiver Teil dabei, denn der Threadersteller erfährt, was bei dem Bewerter gut angekommen ist. Fazit: Kein Spam.



    Wäre ich im Team, würde ich auf diese Art und Weise die Feststellung machen, ob ein Beitrag Spam ist oder nicht.
    Wichtig ist mir eben, dass das Posting einen Bezug zum Thema hat und konstruktiv ist.