Hallo liebe Community ,
Ich will einfach mal aus Interesse wissen welchen Hersteller ihr bevorzugt bzw. von welchen Hersteller ihr CPUs kauft da viele ja anscheinend AMD kaufen
Ich weiss nicht ob es inzwischen noch IBM CPUs fuer den consumer bereich gibt aber trotzdem fueg ichs mal hinzu
Umfrage endet am 1. Maerz
MfG
Glückwunsch. Dein 1.234ter Beitrag 
Aber ich bevorzuge Intel. Hab mit den bessere Erfahrungen gemacht als mit AMD.
Die von IBM hab ich noch nie gehabt und kann es daher nicht beurteilen. Wusste garnicht, dass die Prozessoren herstellen.
Ich bevorzuge eher AMD, ich weiß nicht was ihr alles gegen diesen Hersteller habt.
Er macht recht gute CPU's für die Preisklasse.
Ja machen sie , aber anscheinend nur fuer Grosssysteme :o
Damals gabs auch PCs mit IBM CPU soweit ich weiss :o
So vor ca. 20 Jahren
Geht ziemlich rasch hier
Intel bleibt bei mir auf platz 1
Wenn AMD nicht den Fehler gemacht hätte und sich mit ATI zusammengetan hat, dann würde das produkt auch besser ausfallen
Ich habe derzeit einen Intel Prozessor drin (i5 3470) , das liegt jedoch daran das es zu dem Zeitpunkt der beste Prozessor für mein Budget war.
Wäre es damals eine AMD CPU gewesen hätte ich diese genommen 
Ich bevorzuge eher AMD, ich weiß nicht was ihr alles gegen diesen Hersteller habt.
Er macht recht gute CPU's für die Preisklasse.
Ehm ja
Mein i5 750 aus 2009 ist irgendwie laut Benchmark genau so schnell wie der 8 kerner von AMD 
der aktuelle sogar
Die single core Leistung von dem ist ja dann fuern arsch
Intel bleibt bei mir auf platz 1
Wenn AMD nicht den Fehler gemacht hätte und sich mit ATI zusammengetan hat, dann würde das produkt auch besser ausfallen
Was war daran schlecht sich einen Grafikkarten/chip Hersteller unter den Nagel zu reißen?
@Hitoyoshi: von dem Benchmark träumst du vielleicht.
Mehr aber nicht
Was war daran schlecht sich einen Grafikkarten/chip Hersteller unter den Nagel zu reißen?
Das die nun auf 2 Dingen gleichzeitig arbeiten müssen
Grafikkarten sind zwar gut aber die CPU´s sind mitlerweile schlechter als die von Intel
Und ja der I5 ist von der leistung her besser als der fx-8350
Was war daran schlecht sich einen Grafikkarten/chip Hersteller unter den Nagel zu reißen?
@Hitoyoshi: von dem Benchmark träumst du vielleicht.
Mehr aber nicht
Ich kann dir sogar Bilder schicken
Mein i5 750 erreicht ca. 430 Punkte bei Cinebench R15 und der 8 Kerner von AMD laut den Listen auch nur um die 400
Ist ja nicht so dollle wenn ne CPU aus 2009 mit einer aus 2013 mithalten kann , und die TDP vom 8 Kern AMD ist sogar hoeher als die vom 4 Kern i5 750
Der neue FX 9xxx hat nur die Leistung des i5 4670(k) und kostet das 3 fache
Ganz klar Intel.
Ich bevorzuge Intel eher(Hab nen Core² Quad Q6600 @ 2,4Ghz), da z.B Minecraft mit Intel klarer kommt als mit AMD.
Auf meinen Server habe ich testweiße 2 Rootserver gestetet, einmal mit AMd und einmal mit Intel.
Darauf lief ein Minecraft Server mit viele Plugins (Baugleicher Minecraftserver) (DebianSystemimage 1:1)
Wo Intel sich noch gelangeweilt hat, lief der AMD schon auf Hochtouren.
Freundliche Grüße
Bevorzuge auch Intel da ihre Prozessoren momentan die besten auf dem Markt sind.
Beavis: Dir ist aber schon klar, dass AMD nicht die Mitarbeiter und Standorte von ATI verworfen hat sondern weiter beschäftigt. Wo ist also der Unterschied zu vorher, außer das man nun die Möglichkeit hätte die CPUs und GPUs aufeinander abzustimmen, was anscheinend bis jetzt auch noch nicht super lief?
@[LoF]Domi: Ich weiß ja nicht was man dir an CPU anbietet oder wie du damit arbeitest, doch langweilte sich bei mir sowohl Intel als auch AMD bei einem Minecraft Server mit einigen Plugins. 
Bleibe persönlich bei Intel. Einfach mehr Leistung für den Preisbereich, in dem ich mich bewege. Nur im LowBudget Bereich lohnt sich meiner Meinung nach aktuell AMD, weil dort Intel einfach nicht angreift.
Also ich bevorzuge auch Intel, hatte damit noch nie Probleme und bin eigentlich sehr zufrieden damit. 
Ich ratte Jeden der Gerne Spielt immer zu Intel. Intel hat nun mal mehr Leistung.
Wer aber wie ich, Denn PC nur für SA:MP (Ohne Mod's !!), YouTube Videos Schauen, Surfen und Musik Hören nutz reicht der AMD dicke aus.
Habe denn FX-6300 und könnte damit BF4 Spielen.
Aber AMD kann ich nicht drüber Mekern, Immer zufrieden mit AMD Gewesen. (Laptop ist ein Alter i5 Verbaut, Nutz meine Freundin die Tasten sind mir zu klein. )
MfG.
Aber immer Intel nehmen wer gerne viel Zockt und viel mit Videobearbeitung nutz.
da ich mich mit dem thema befasst habe, tendiere ich zu amd.
die sache ist das preisleistungsverhältnis...
es wurde übrigens schon bestimmt an die hundert male gesagt, dass benchmarks vollkommen für den eimer sind. 1. sie werden meistens gekauft oder in kooperation programmiert 2. sind sie manipulierbar...
bei youtube gab es ein video darüber, wo einer einfach mal offizielles (frei erhältliches vom bechmark aus) infomaterial durchgelesen hat und bemerkte wie auf der letzten seite die kooperation mit intel steht.
andererseits gucken wir jetzt mal zu den smartphones rüber. ich sage nur mediatek und ihr Octacore, der komischerweise unter jeder taktfrequenz die gleiche punktzahl erhält, welcher höher ist als die des S4's. kernarchitektur ist aber ein alter a7, der niemals dazu in der lage wäre...
und dann mal die grundsachen: 200€ für einen 4 kern mit 3,4ghz oder 120€ für einen 8kern mit 3,3ghz? also mehr ausgeben und begutachten wie der prozessor am glühen ist bei den dauernd steigenden spieleanforderungen, oder lieber sagen "hey, scheiß auf benches und 3 blöde FPS
die ich durch ne bessere graka ausgebadet werden, mein prozessor rendert und rennt bf4 gleichzeitig bei 80% auslastung und ist bereit für die octacore zukunft"?
Es geht um CPUs nicht GPUs
CPU ist und bleibt Intel. Mein i7 idelt fast bisher bei jedem Spiel.
Grafikkarten bleiben bei mir nur nVidia 
Der Preis ist mir egal für meine Hardware.
Ich hatte nie Probleme mit Intel oder Nvidia und werde mir somit auch nie was anderes zulegen
Es geht um CPUs nicht GPUs
NVidea stellt auch CPUs her.
