Deaktivierung von externem Inhalt

Absolut dafür. Wie viele, erzürnende Minuten ich schon in diesem Forum verbracht habe, weil ich auf irgendeine versch...ne Signatur warten musst, von irgendeinem versch...nen Webspace, der offenbar down war.

Das Forum gibt nicht soviel Upload Speicher her, ne Große Map oder so kann schon zuviel sein, außerdem wüsste ich jetzt nicht, dass man z.B seine Signatur Bilder hier hochladen und dann verlinken kann ohne nen Thread oder so zu starten. Außerdem werden nicht alle Endungen unterstützt.

Achso... ja dann habe ich nichts dagegen.

Auf meinem Host habe ich immerhin noch die Möglichkeit über meine Daten zu bestimmen wie ich will.
Externe Inhalte sind etwas, mit dem fast jedes Forum klarkommt und kommen muss.

Ich kenne kein anderes Forum, bei dem man so "beschnitten" wird wie es hier aus diversen Gründen eh schon der Fall ist.

Wenn sich ein Host als unzuverlässig / dauerdown erweist, kann man diesen ja einzeln sperren. Aber generell externe Inhalte zu sperren finde ich absolut übertrieben!

Würde ich nicht gut finden, ich benutze immer den gleichen Anbieter für Bilder Uploads, finde ich übertrieben das vor zu schreiben.

Einfach eine Whitelist von ca 10 Uploadern und den Rest sperren, plugin gibt es ja

Bin ebenfalls der Meinung von Lifestyler, auch aus dem Grund da ich ja 'nen eigenen Imagehoster betreibe.

Ausserdem könnte man bei sich selbst in den Foreneinstellungen anpassen wieviele Beiträge pro Seite angezeigt werden. Dann sind es nichtmehr 20 externe Hoster die geladen werden, sondern nur noch bspw. 10 Stück.

- LolRiTTeR

Vielleicht liegt der Unterschied auch darin, dass ich keine externe Bildhoster etc nutze.
Wenn ich Bilder einstelle habe ich so z.B. selbst nach einer Accountsperrung noch die Möglichkeit die Bilder zu entfernen etc...

Man kann auch einerseits nicht über die "alte Kiste" hier dauernd schimpfen, ihr dann aber auch noch das hosten von hunderten/tausenden zusätzlichen Bildern zumuten wollen.

Ich für MICH finde es einfach normal, dass man in einem Forum externe Inhalte einbinden kann.
Ich kann hier ja nicht mal selbst MEINEN Benutzeraccount löschen... da will ich mir den Mist mit Bildrechten bei hier hochgeladenen Bildern gar nicht erst vorstellen!

Nachtrag: Und wer keine Verbindung mit einem anderen Server aufbauen will, sollte weder chip.de, noch rtl.de oder sonst eine Seite im Internet aufrufen. Man kann es einfach auch mit der Paranoia übertreiben.

Ich bin da absolut Lifestyler's Meinung.
Ich möchte selbst entscheiden wo ich wann meine Dateien zugänglich mache.
Und die Möglichkeit ist mit auf einem eigenen Webspace am ehesten gegeben.
Ich kann, wenn mir dannach ist einen Cronjob einrichten, der regelmäßig alte Grafiken löscht.

Zu @Xunli: s edit: Ich will aber bspw. in einem Thread eine Grafik nicht per Hyperlink verlinken.
Eine Grafik ist oft dazu da um ordnungsgemäß in die Seite eingebunden zu werden.

Edit://
Xunil: wäre es denn technisch und "personal technisch" möglich eine Whitelist zu führen?
So könnte man grundsätzlich alle externen Anbieter "aussperren" und Leute mit eigenen Webservern könnten dann eine Art Antrag stellen.
Man müsste so eine gewisse uptime nachweisen und könnte so als Ausnahme eingetragen werden.

Das würde die "Bremsen" vom System ausschliessen.
Zusätzlich könnte man regelmäßig die Webserver auf der Whitelist anpingen und checken ob diese noch online sind.

Zitat von Xunil

Es gibt wenige Foren in denen das erlaubt ist, und es gibt die Foren-eigene Upload Funktion nicht umsonst.

Welches Forum verbietet denn bitteschön externe Inhalte? Ich habe noch nie eins gesehen.

Du schreibst von Datenschutz... Vielleicht trauen User dir bzw breadfish nicht und deswegen laden die keine Bilder hoch? Wer garantiert das du bzw breadfish das Bild irgendwann löscht?

Es gibt auch Foren da muss man bei denen hochladen und das wird auch nie gelöscht, das schreiben die in ihren Bestimmungen.

Deswegen lädt auch keine Sau mehr dort hoch geschweige postet dort was.

Dir geht es zwar um die Perfomance, doch Datenschutz technisch ist die jetzige Variante viel viel besser. Ich würde mich persönlich nicht eingrenzen lassen wo ich was hochlade weil durch das hochladen stelle ich eventuell streng vertrauliche Daten online bzw Daten wo ich nur für kurze Zeit sichtbar lassen möchte

Also denke du hast da etwas die falsche Sichtweise

Ich bin auch dafür - dann ist die Funktion auch mal sinnvoll .

Finde ich persönlich jetzt nicht Sinnvoll.

Da das Forum schon oft genug hängt oder eine große Ladezeit hat, muss man es doch nicht unnötig mit Signaturen überlasten, die man eigentlich gar nicht braucht.

Habe mir jetzt nicht jeden Post durchgelesen aber:
1. Signaturen und Avatare kann man abschalten: Klick
2. Für Bilder in Themen hätte ich ne Idee. Statt die Bilder bei jedem Seitenaufruf (Außer die Foreneigenen Bilder) zu laden, könnte man doch bestimmt einfügen, dass ein Link oder ein Button oder was was ich dort erscheint wo eigentlich ein Bild ist und erst dann wenn ein Benutzer darauf klickt wird das Bild geladen und angezeigt.

Man kann auch einfach so machen das man entweder eine Funktion einbaut das erst nachfragt ob man die Bilder laden möchte oder das man Signaturen einzelner Personen ein oder ausschalten kann.