Es ist auch definitiv eine Sicherheitslücke, und das Apple das Gerät dann direkt sperrt ist 1A.
Naja, man hätte auch einfach TouchID sperren können, sodass der eventuell manipulierte Fingerprintsensor unbrauchbar wird.
Man kann also schon vermuten, dass Apple Geld scheffeln möchte, was ich bei einem börsennotierten Unternehmen aber sicherlich nicht für ungewöhnlich halte.
Naja, man hätte auch einfach TouchID sperren können, sodass der eventuell manipulierte Fingerprintsensor unbrauchbar wird.Man kann also schon vermuten, dass Apple Geld scheffeln möchte, was ich bei einem börsennotierten Unternehmen aber sicherlich nicht für ungewöhnlich halte.
Nein, die Argumentation seitens Apple unterstütze ich 100%-ig.
Persönlich meine Meinung
Hier sieht man einfach dass Apple an alles gedacht hat. Hier wird in meinen Augen unterschieden, wer sich ein iPhone im Unterhalt auch wirklich leisten kann. Wer sich sein Gerät nicht subventioniert bei irgendeinem Provider wie die meisten holt, wird sein Gerät auch immer schön bei Apple reparieren. Ich lasse an mein 1.000 € Gerät mit Sicherheit nicht irgendwelche Hampelmänner, die mir auch noch nicht originale Teile verbauen.
Für Qualität muss man halt bezahlen und wer das nicht einsieht muss eben mit den Konsequenzen leben.
Wieso geht man nicht einfach her und behält bei einem Displaytausch den alten Homebutton? Das Sind beim 6er iPhone ganze drei Schrauben und etwas Kleber der gelöst werden muss.
Das iPhone wird auch nicht komplett gesperrt, es schlägt nur der Update-Prozess fehl (okay, dadurch wird es unbrauchbar).
Mit dem Original-Homebutton läuft das Update ohne zu mucken durch, auch nach einem vorigen Fehler 53.
Naja ist nicht ganz richtig. Das iPhone wird komplett gesperrt, man muss es von Apple erst wieder entsperren lassen. Liest man so in etlichen Quellen.
Für Qualität muss man halt bezahlen und wer das nicht einsieht muss eben mit den Konsequenzen leben.
Das ist schon richtig, aber als Besitzer des Gegenstandes wird man wohl noch selbst entscheiden dürfen, was man mit dem Gerät macht,
wenn ich will das irgendeine Hinterhofwerkstatt den Kram repariert und der Hersteller hingeht und sagt "ne is nicht, wir sperren dir das Gerät"
ist mMn schon irgendwie dreist.
Schließlich ist es ja MEIN Gerät und nicht das des Herstellers, oder kauft man mittlerweile Nutzungsrecht für das Gerät inkl. einem Brief in dem steht was man zu tun und zu lassen hat ?
Dann muss das ein anderer Fehler 53 gewesen sein mit dem ich vor einigen Wochen zu tun hatte.
//edit: und hört bitte Beiträge zu zitieren wenn sie am Ende des Threads stehen!
Das ist schon richtig, aber als Besitzer des Gegenstandes wird man wohl noch selbst entscheiden dürfen, was man mit dem Gerät macht,wenn ich will das irgendeine Hinterhofwerkstatt den Kram repariert und der Hersteller hingeht und sagt "ne is nicht, wir sperren dir das Gerät"
ist mMn schon irgendwie dreist.
Schließlich ist es ja MEIN Gerät und nicht das des Herstellers, oder kauft man mittlerweile Nutzungsrecht für das Gerät inkl. einem Brief in dem steht was man zu tun und zu lassen hat ?
Naja, es geht hier um die Sicherheit. Durch den Austausch des Sensors könnten Daten manipuliert werden. Das Apple unterstellt wird, dass Drittanbieter keine Reparaturen machen sollen, halte ich eher für ein Gerücht.
Klar, Du kannst Dein Gerät auch einfach gegen die Wand schmeißen. Ich finde es in keiner Weise dreißt, weil es einfach aus Sicherheitsgründen für mich Sinn ergibt.
Wie gesagt, wer das Gerät wirklich nicht subventioniert erwirbt, der wird einen Teufel tun und das Gerät nicht von Apple reparieren zu lassen.
Naja, ob es Dein Gerät ist oder nicht, wer sich ein Apple-Gerät kauft, sollten solche Sachen aber klar sein. Gib ja noch einige mehr Themen, wo sich die "Pfennigfuchser" drüber aufregen. (Ladekabel etc.)
Naja, die "Kontrolle" hat für den Endanwender auch Vorteile.
Das mag ja sein, aber so etwas sollte dann schon mit Einwilligung des Kunden geschehen und nicht ohne deren wissen.
Wenn man Apple Produkte kauft, sollte das einem klar sein. Zumindestens nach meiner Meinung!
Wenn du das unterstützt ist das doch OK 
Sehe das Problem nicht, in meinen Augen vollkommen richtig.
An sich habe ich kein Problem damit, dass Apple Maßnahmen ergreift, wenn sicherheitsrelevante Bauteile durch unautorisierte Drittanbieter ersetzt werden, aber ich finde es dann schon sehr heftig, dass du das Gerät dann nur noch als Briefbeschwerer verwenden kannst.
Eine automatische Deaktivierung des Sensors hätte m.M.n. absolut gereicht.
dass du das Gerät dann nur noch als Briefbeschwerer verwenden kannst.
Zu Apple gehen, original Display einbauen lassen, Profit
Stimme da BlackAce und Android vollkommen zu. Ist doch meine Sache wo ich mein Handy reparieren lassen möchte. Man hätte wie Android gesagt hat einfach den Sensor deaktivieren können anstatt das komplette Ding unfähig zu machen..
An sich habe ich kein Problem damit, dass Apple Maßnahmen ergreift, wenn sicherheitsrelevante Bauteile durch unautorisierte Drittanbieter ersetzt werden, aber ich finde es dann schon sehr heftig, dass du das Gerät dann nur noch als Briefbeschwerer verwenden kannst.Eine automatische Deaktivierung des Sensors hätte m.M.n. absolut gereicht.
Ein Anruf bei Apple, und das Gerät wird wieder freigegeben. Wo ist das bitte das Problem? - Jetzt wird sich schon beschwert, wenn man unauthorisiert am iPhone rumpfuscht und es dann aus Sicherheitsgründen von Apple gesperrt wird. Ein einfacher Anruf löst das Problem doch.
Stimme da BlackAce und Android vollkommen zu. Ist doch meine Sache wo ich mein Handy reparieren lassen möchte. Man hätte wie Android gesagt hat einfach den Sensor deaktivieren können anstatt das komplette Ding unfähig zu machen..
Sorry, aber wenn Du mit diesem Verhalten nicht einverstanden bist, dann kauf Dir das nächste mal ein Android-Gerät. Ich finde es auch keine Argumentation, ich möchte Reparieren wo ich das will. Deinen neues Auto wirst Du auch von einer Fachwerkstatt reparieren lassen, um Deine Garantie zu behalten. So long.
Ein Anruf bei Apple, und das Gerät wird wieder freigegeben.
Wo steht das genau?
In der von mir verlinkten Quelle wird nur behauptet, dass man sich an den Support wenden soll. Das kann vieles bedeuten.
Wo steht das genau?In der von mir verlinkten Quelle wird nur behauptet, dass man sich an den Support wenden soll. Das kann vieles bedeuten.
I'm sorry, natürlich geht das nicht. Austausch des Gerätes im Apple-Store, meinte ich eigentlich. Danke für den Hinweis.
Finde es trotzdem traurig. Ich bezahle für ein Gerät, es gehört MIR und da kann ich auch dran amchen wozu ich Lust habe, oder? Wenn es mir Spaß macht noch einen 2. Display dranlöten oder LTE Richtfunk! Wieso soll dann MEIN Gerät gesperrt werden, wenn es MIR verdammt nochmal gehört?!
ZitatAlles anzeigenDas nach dem Austausch die Geräte solange funktionieren bis es zu einem Update kommt, mach dies ja so Sicher.
Der Böse Verbrecher der an das Gerät möchte, macht ja sofort nach dem Austausch der Teile mit anderen die ihm den Zugang ermöglichen natürlich immer sofort ein Update.
Die Tatsache das Berichten zufolge Iphones zum Teil Monatelang ohne Probleme liefen. bevor der "Sicherheitsfehler" ausgelöst wurde sagt das es hier nur um eins geht.
Den Profit der Reparatur im Hause zu halten.
Ginge es um Sicherheit, so müsste dies bei jedem Freischalten der Oberfläche, bzw Neustart geprüft werden.
Quelle: http://m.heise.de/forum/Mac-i/…en/posting-24504315/show/
