Soll das Match von ST vs Bier-Gaming wiederholt werden?

Zitat von datWeazel

haha wen bezeichnest du dann als "wir" wenn nur ein Mitglied des Teams gespielt hat.
Wenn 4 von 5 Leuten ausgetauscht wurden dann kannst du ja wohl kaum sagen das "wir [...] eben nicht mit randoms (spielen wollten)". Ich sag ja auch nicht " Mensch Herr Lolbob ich wäre so gern zur Klausur gekommen darum hab ich meinen Bruder geschickt der hat dann für mich geschrieben."

Für mich sieht es so aus das es das Spiel gar nicht gab da von VT oder VS oder wie die Leute heißen nur 1 Spieler da war. Faktisch war das Team also gar nicht anwesend. 4 Ersatzspieler sind deutlich zu viel.

Entschuldige, ich habe im vorgegangenen Text immer mit "wir" geschrieben und dort dann fälschlicherweise auch, ich habe es editiert, ändert an der Aussage des Textes aber trotzdem nichts - abgesehen davon ist dein Vergleich total unpassend, aber ist jetzt auch egal, ich geh jetzt schlafen. Zum Rest gebe ich kein Statement mehr ab, das hat Trooper schon ganz gut erklärt, also das alles abgeklärt war, das auch klar war das wir an diesem Wochenende nicht konnten, usw. - bitte durchlesen, dann antworten, danke... ach und gute Nacht

Zitat von GUCCI

Ich habe vor dem event geschrieben das es unfair werden kann durch die Ranks, keiner fand das schlimm! Im Gegenteil. Es wurde geschrieben das man dann Pech hätte.

Es geht nicht um die Ranks?
es geht drum das ein völlig anderes Team teilgenommen hat xD

@GUCCI bei einer Wiederholung würde das "TEAM" von Ihnen spielen, und kein wildfremdes.
Also ob wir das "verkacken" würd ich jetzt mal nicht so dahinstellen.

@seegras weil Sie sonst automatisch eine Niederlage "zugesprochen" bekommen hätten.
In der privaten Nachricht hieß es : Ich hole so viele von ST wie es geht, aber mit 4 Leuten ankommen ist dann doch etwas... übertrieben.

Würde eine Wiederholung ebenfalls sinnvoll finden.
Wenn dann reine ST-G Mitglieder spielen hat man ein faires Duell und kein Mischmasch.

Zudem waren die Umstände schon so, dass es kein faires Ergebnis hätte geben können.

Ich kann es nachvollziehen, dass manche sich aufregen wegen dem was da passiert ist. Ich finde es natürlich auch nicht schön wenn ein anderes Team spielt. Ich könnte dann auch Pro Spieler als StandIn packen und es würden sich alle aufregen. Aber ihr dürft auch nicht vergessen, dass sie damit einverstanden waren. Ich kann also nicht nachvollziehen wieso ein ReMatch verlangt wird. Ist nur meine Meinung und Ansicht zu der Sache.

@Mert_Coleman ich war einverstanden das er im Notfall 1-2 StandIns einsetzt weil er sagte er holt so viele von ST wies halt geht.
Das er dann mit 4 anderen ankommt war nicht abgemacht

Er sagte ja dass er so viele holt wie es geht und es ging halt nur einer. Aber wenn es wirklich nicht abgemacht war, dass er 4 StandIns holt, dann ist die Aktion echt mies.

Die Frage ist natürlich, ob eine Wiederholung irgendwas am Ergebnis ändern wird.

Zitat von seegras

Meine Frage an ST-G: Wenn dieses Treffen in der Stadt von Dreien von euch schon länger geplant war, warum tragt ihr euch dann trotzdem fürs Match ein?

Länger geplant ja, beschlossen und umgesetzt jedoch spontan, das habe ich vlt. ein wenig umständlich geschrieben - das macht aber auch nichts zur Sache weil wir es eigentlich hätten schaffen können - eigentlich - wie lovelins schon schrieb gab es aber ein Problem mit der Abreise entsprechend verschob sich das ganze auch wieder und so weiter und so fort - den Rest schrieb ich ja schon... Naja, ich verstehe dieses Drama nicht, das ist nur ein Spiel und es wurde keinerlei Regel gebrochen, und ob das nun die feine Englische Art war oder nicht da hat jeder seine eigene Meinung, wie man sieht, aber im Nachhinein kann man da auch nichts mehr dran ändern, dieses Drama...

//HANDY

Bier Gaming hatte ja ein kleines Statement dazu abgegeben.. Wollen die nun wirklich aussteigen? Wenn ja, dann wäre du Umfrage ja überflüssig.

Aus meiner Sicht als Sponsor: Ich investiere in dieses Turnier und die Teams spielen auch wegen den Preisen gegen einander und dann sich einen Sieg zu sichern indem man wesentlich bessere Spieler aufstellt finde ich nicht richtig. Was ich sagen will: Bier Gaming flamed und heult aus allen Löchern aber Sie haben Recht. Ich bin kein Sympathisant von Bier Gaming aber wiederholt das Spiel mit eurem Standart LineUp und gut ist.

Zitat von Hendersin

Aus meiner Sicht als Sponsor: Ich investiere in dieses Turnier und die Teams spielen auch wegen den Preisen gegen einander und dann sich einen Sieg zu sichern indem man wesentlich bessere Spieler aufstellt finde ich nicht richtig. Was ich sagen will: Bier Gaming flamed und heult aus allen Löchern aber Sie haben Recht. Ich bin kein Sympathisant von Bier Gaming aber wiederholt das Spiel mit eurem Standart LineUp und gut ist.

Aber es ging nie um ein Gewinnen (der einzige der das andauernd behauptet ist Dominik, warum hat er mir ja nach wie vor nicht sagen können, die Frage stellte ich ihm ja zwei Seiten vorher), sondern um den Ersatz von bewiesen Abwesenden Stammspielern - und das abgesprochen und nach den Regeln, sonst hätten wir die "guten" ja auch von Anfang an rein machen können, wäre regelttechnisch absolut möglich gewesen, haben wir aber nicht, weil s.o. - deshalb bin ich auch gegen ein Rematch, das hat sich jetzt schon so unnötig hochgespitzt weil hier ein paar meinen aus wie du bereits schreibst allen Löchern rumzuheulen wie ein paar Kleinkinder, da macht ein Rematch nur wenig Sinn, vor allem weil alles legitim war, das schrieb ich aber auch schon - man ich habe hier auf Arbeit zu viel Zeit... Jetzt nicht an dich, sondern allg.: Bitte lest euch das Statement von Trooper durch, da steht alles gut erklärt drin mit Belegen dafür...

//Handy