Hallo Leute ,
ich möchte mal rum fragen , wer dafür währ , dass es nur noch Verwarnungen gibt , und das man bei 3 Verwarnungen gebannt wird.
Denn ich denke , dass würde den Spammer'n ein bisschen Angst machen , und so das Spammen etwas "eindempfen" .
Gute Idee, bin vollkommen dafür. 
Wenn dann die aktuellen Warnungen gelöscht werden, bin ich dafür 
Finde es nicht so gut, nun nicht direkt, weil mir nur noch eine Verwarnung fehlt,
sondern allgemein, man sollte schon mehr chancen haben,
weil wenn bsp man was schreib und das ist sinloser Text der nicht wirklich dazu past eine Verwarnung zu kassieren ist schon dumm..
Mfg
Meine ich ja , dass jeder sich nochmal , auf Deutsch gesagt , denn Arsch auf reißen kann , und sich am Riemen packen soll , und sich zusammen reißen ....
finde ich gut
Zitat von Schnackewenn bsp man was schreib und das ist sinloser Text der nicht wirklich dazu past eine Verwarnung zu kassieren ist schon dumm..
Nö ist es nicht, Du sagst es mit Deine eigenen Worten, sinnlose Texte haben eben halt nichts verloren außer im Spamtalk...
Schlechte Idee.. dann bin ich weg vom Fenster 
naja dann werden ja die warnungen gelöscht^^
Mesut ,
wie gesagt , es soll ein "Rollback" geben ,dass niemand mehr eine Verwarnung hat , bzw. die Warnungen weg kommen , und nur noch Verwarnungen da sind , also , als hätte man sich Neu registriert , jedoch behält man alles , ausser seine (Ver)Warnungen.
Das find ich okey, aber ob's DMA'nische Krieger durchziehen ist eine andere Frage :>
Ja , dass ist wieder eine andere Frage , aber aus anderer Sicht , würde es sogar den Mod's Arbeit abnehmen.
Wenn meine teile weg kommen find ichs Gut,
nun ich hab mehrere nicht gerecht bekommen 
Aber wozu erzählen wenns eh keiner glaubt trotz es bewießen wurde...
^^Mfg
wenn jeder mal 20 sekunden nachdenken würde BEVOR er postet, bräuchte man solche restriktionen garnicht.
- ist mein beitrag sinnvoll?
- passt mein beitrag ins thema?
- ...
wenn eine der fragen mit nein beantwortet wird, sollte man nicht posten
Es währe dann halt schon natürlich ausreichend , wenn die Spammer so etwas einhalten würde , wieso sollten sie sich denn nur Zeit nehmen , wenn sie sich nichtmal Zeit nehmen , um sich die Regeln durch zu lesen ?
Zitat- ist mein beitrag sinnvoll?
- passt mein beitrag ins thema?
- ...
So eine überlegung finde ich echt Klasse , nur wircklich , Spammer haben ihren Namen nicht umsonst , wieso sollten sie sich Aufgrund an besser'n , nur weil man ihnen so etwas erzählt.
Und es ist ja nicht so , als hätte man das noch nie gesagt ...
Ich finde es sollte so bleiben wie es ist
Hm Ich glaub wir lassen es mal die Admins entscheiden was hat dieser Beitrag jetzt eigendlich Gebracht?
Also ich finde es auf jeden Fall gut, dass man nicht mehr zwischen Warnungen und Verwarnungen differenziert.
Außerdem finde ich es ja lustig, wie praktisch nur die Leute, die 3+ Verwarnungen haben, hier dagegen sind.
Ihr solltet euch an eure eigenen Nasen fassen, ich meine, 3 Chancen! Da braucht man nicht mehr!
Wenn ihr euch schon nach 2 Verwarnungen nicht am Riemen reißen könnt, wird sich da auch wohl in Zukunft nichts daran ändern.
Also können die, die zu unreif sind, sich im Griff zu haben, gerne fliegen.
Genau was hat der Beitrag gebracht ?
Ich finde den Ganzen Thread hier sowieso sinnlos.
Lasst doch die Verwarnungen, Verwarnungen sein, und die Warnungen , Warnungen.
Herr. Breadfish hat sich schon dabei was gedacht, als er das einführte.
Ich wär fürs Closen. 
ich Wer auch für
Close
Vote For Close
