Da die Telekom Online - Gaming bereits als Beispiel für Premium - Traffic nutzt ist "Premium - Traffic" nichts als ein Marketing - Begriff welcher alle schnelleren DSL - Internetverbindungen aufführt.
Faktisch hat man also später keine Alternativen und der gesamte Markt wird aufgrund willkürlicher Maßstäbe teurer (außer man nimmt von vornerein nur langsame Verbindungen).
Dann würde aber der Fall eintreten, den ich genannt habe. Der Markt reguliert sich selbst und man wechselt zu einem Anbieter, der die höheren Kosten nicht über den Kunden abwickelt. Glaube auch nicht, dass das überhaupt irgendein merkbarer Unterschied sein wird, weil Telekom einfach global gesehen zu unwichtig beim Peering ist. Als FastPath raus kam hat auch sofort jeder Gamer gesagt, dass er das braucht und sich das zu seinem Tarif dazu gebucht. Wenn der Markt das Potential bietet, kann man ihn doch auch entsprechend ausschöpfen und melken.
EDIT wegen EDIT:
Die Telekom spricht davon viel Traffic anders zu routen, ja, das siehst du richtig. Wenn du rein logisch betrachtet eine bestehende Infrastruktur mit begrenzter Kapazität hast bedeutet jeglicher Traffic der "vorgelassen" wird aber dass andere Datenpakete länger brauchen. Wird wie hier ein marktumfassender Vorstoß geplant der große Teile des bestehenden intensiven Internettraffics umfasst bedeutet das nicht dass wichtiger Traffic vorgelassen wird sondern große Datenmengen wodurch alle Nutzer ohne diese Zusatzoption immens langsamer werden
Das stimmt natürlich, gebe ich dir vollkommen Recht. Allerdings auch hier wieder der Hinweis, dass neben Telekom auch viele andere Anbieter eine wichtige Rolle beim Peering spielen. Denke, dass deswegen kein negativer Effekt spürbar ist, weil es noch genug andere Routing Alternativen gibt.
