Individueller Benutzertitel (Neue Argumente und Möglichkeiten)

dennismitzwein · 26. Juni 2015

Zitat

B) Ich keine Zeitbegrenzten Ränge kaufe, nur permanente. (Und nein dafür würde ich auch mehr bezahlen!)
C) Ich mir irgendwann doch Donator kaufen wollte, dies schon aber nicht mehr verfügbar war!

Zum Einen widersprichst du dir selbst und zum anderen kann Punkt c.) jeder behaupten,

Für mich klingt das Ganze nach Eifersucht in Bezug auf die Möglichkeiten anderer. Der Donator Status ist derzeit nichtmehr verfügbar, ja. Allerdings würde ein gewichtiges Kaufargument fehlen, wenn dieser je wieder verfügbar sein sollte und der Benutzertitel für alle verfügbar ist. Man könnte jetzt sagen, dass man den Benutzertitel bei der Wiedereinführung de Donatorstatuses deaktivieren kann, allerdings wäre das Geheule dann ebenfalls sehr groß.

[RG]Stormi25 · 26. Juni 2015

Zitat von BlackAce

Es ist dann aber wieder die Frage, wer entscheidet das ?

einer der Administratoren, man schickt bsp eine Bewerbung mit mehreren Gründen und Nachweisen hin.

Ein Kriterium z.B. Anzahl der verwarnungen (also als vorraussetzung) z.B. max 2

und die Anzahl der Beiträge + Registrierungszeit. also z.B. 6 Monate + 500 Beiträge

Und man schickt nicht für sich selbst sondern für jmd anderes also in dem fall würde ich dann auf jedenfall für Jeffry schicken

Indec · 26. Juni 2015

Zitat von Doneasty

Zum Einen widersprichst du dir selbst und zum anderen kann Punkt c.) jeder behaupten,

Für mich klingt das Ganze nach Eifersucht in Bezug auf die Möglichkeiten anderer. Der Donator Status ist derzeit nichtmehr verfügbar, ja. Allerdings würde ein gewichtiges Kaufargument fehlen, wenn dieser je wieder verfügbar sein sollte und der Benutzertitel für alle verfügbar ist. Man könnte jetzt sagen, dass man den Benutzertitel bei der Wiedereinführung de Donatorstatuses deaktivieren kann, allerdings wäre das Geheule dann ebenfalls sehr groß.

Wieso wiederspreche ich mir?
Wenn jemand den Kauf das Donatorstatuses einstellt wird er auch nicht mehr angeboten. Es wurde schon öfers die Wiederaufnahme angefragt, also ist dies kein gültiges Argument.

maddin · 26. Juni 2015

Zitat von #TroyStoy

Es würden immer wieder neu Leute nach einem Benutzertitel fragen, weil es einfach zu einem Forum dazugehört.

Und wie kommst du darauf? Innerhalb der letzetn 8 Jahre gab es genau 2 Vorschläge dieser art. Der eine von dir, und nun der hier.

Zitat von #TroyStoy

Und mir ist klar, das es wiederrum ein Arbeitsaufwand ist, aber man muss sich im klaren sein, wie viel man Opfern wolle um das Forum um einiges zu verbessern.

Dasnn erkläre mir doch bitte, in wie fern das Forum "um einiges verbessert" wird, wenn wir diesen Vorschlag umsetzen.

Zitat von #TroyStoy

weniger Multiaccounts geben, und viel mehr durchgedachte Entbannanträge, weil man auch das ultimative Privileg behalten will.

Also nun wirds lächerlich...

Zitat von #TroyStoy

Die Invidualität im Forum steigern, durch das setzen von Nutzertiteln und dem eigenen Ausstatten mit diesem Titel wird einfach das Selbstwertgefühl bzw. das von seinem Account gestärkt. (Selbst wenn du dich »Der Dorftrottel« nennst)

Wenn du dein Selbstwertgefühl anhand eines Individuellen Titels in einem Forum definierst, hast du sicherlich ganz andere Problem.

Zitat von #TroyStoy

Die jenigen die dieses Privileg erhalten werden schon wissen wie sie damit umgehen, denn sie wissen ja was ihnen bei nicht einhalten blüht.

Nach dieser logik würde es auch keine Regelverstöße geben, weil sie wissen was passiert. Dass das nicht der Fall ist sollte dir eigentlich klar sein.

Zitat von #TroyStoy

Ich keine Zeitbegrenzten Ränge kaufe, nur permanente.

Zitat von #TroyStoy

Ich mir irgendwann doch Donator kaufen wollte

Aha ok.

dennismitzwein · 26. Juni 2015

Zitat von #TroyStoy

Wieso wiederspreche ich mir?

Du sagst du kaufst dir keine nicht permanenten Ränge, aber gleichzeitig sagst du, dass du einen nicht permanenten Rang kaufen wolltest.

Zum zweiten Absatz: ist doch egal ob es oft angefragt wurde oder nicht. Ich denke man kann nicht sagen, ob irgendwann mal irgendjemand aus dem Team das wieder einführen wird. Falls doch soll man mich bitte korrigieren, aber ich gehe mal davon aus, dass der Donatorstatus immer eine Option für die Zukunft ist.

Selbst wenn er nichtmehr eingeführt werden würde wäre es unfair gegenüber den Spendern dieses Forums.

Indec · 26. Juni 2015

Zitat von maddin

Und wie kommst du darauf? Innerhalb der letzetn 8 Jahre gab es genau 2 Vorschläge dieser art. Der eine von dir, und nun der hier.

Es gab auch schon mehrere Interne Fragen.

Dasnn erkläre mir doch bitte, in wie fern das Forum "um einiges verbessert" wird, wenn wir diesen Vorschlag umsetzen.

Ein neues Feature?

Also nun wirds lächerlich...

Es ist doch so, oder willst du behaupten, dass man so einen Account mit Benutzertitel einfach verlieren will?

Wenn du dein Selbstwertgefühl anhand eines Individuellen Titels in einem Forum definierst, hast du sicherlich ganz andere Problem.

Ich spreche wohl für alle User. Man fühlt sich besser wenn man einen Benutzertitel hat. Es werden natürlich noch andere Sachen gesteigert.

Nach dieser logik würde es auch keine Regelverstöße geben, weil sie wissen was passiert. Dass das nicht der Fall ist sollte dir eigentlich klar sein.

Nein, weil man sonst ein Privileg, das man erst nach einem halben Jahr hat verliert.
Jeder scheißt doch auf eine Verwarnung, die man gerecht abkassiert hat. Aber wenn man seinen Benutzertitel verliert...

Aha ok.

Was ist daran dein Problem? Man merkt irgendwann die Vorteile.

Alles anzeigen

Zitat

Selbst wenn er nichtmehr eingeführt werden würde wäre es unfair gegenüber den Spendern dieses Forums.

Einige Donatoren haben selbst gesagt, das es nur ein Mini-Feature ist. Der Donator Rang bleibt ja weiterhin bestehen.

FineTime · 26. Juni 2015

Zitat von maddin

Das heisst aber nicht das es deshalb ein guter Vorschlag ist, [...] Die Aufgabe des Teams ist aber, zu schauen ob das auch im Sinne des Forums ist.

Vom Prinzip her mag das schon richtig sein. Aber inwiefern ist denn ein individueller Benutzertitel nicht im Sinne des Forums?
Wie aus deinem Text (und soweit ich weiß, hat das @BlackAce: auch mal geschrieben) hervor geht, möchtest du ein aussagekräftiges Argument,
wieso dieser Titel eingeführt werden sollte. Dann frage ich dich, welches Argument hat dich dazu bewegt, z. B. die Avatar-Funktion gutzuheißen?
Mit Avataren kann man nämlich viel mehr Mist bauen als mit einem Benutzertitel. Mit dem Avatar kann man zum Beispiel
Bilder pornografischer oder gewaltverherrlichender Natur verbreiten. Und ich denke, das ist wesentlich schlimmer, als ein paar Buchstaben.

Dann gehe ich noch kurz auf die Sache mit dem "Löschen der Verwarnungen" ein. Solch ein Vorschlag wäre nicht sehr durchdacht.
Wieso? Weil Verwarnungen einen Sinn haben. Sie stoppen Benutzer, die sich nicht an die Regeln halten (zur Not mit Sanktionen).
Aber welchen Sinn hat die Deaktivierung des individuellen Benutzertitels? Wenn es jetzt heißt "Damit man damit keinen Unsinn
machen kann", dann hier direkt meine Antwort: Wieso deaktivieren wir dann nicht gleich die Signaturen, Profile, Beiträge
und alle anderen Möglichkeiten, sich (ggf. regelwidrig) mitzuteilen?
Denn das hängt schon eher zusammen: Es sind alles Möglichkeiten, sich auszudrücken - der Sinn eines Forums.

dennismitzwein · 26. Juni 2015

Zitat

Ein neues Feature?

@#TroyStoy: und was bringt dieses Feature verglichen mit dem Aufwand, den maddin auf der letzten Seite dargestellt hat? Dieser Benutzertitel bringt einem im Grunde keinen Vorteil, außer dass jeder irgendeinen Quatsch unter seinem Namen stehen hat. Ist natürlich ganz schön, aber verglichen mit dem Aufwand dann doch eher unnötig. Zumal das Forum seither den Nutzerzahlen nach zu urteilen ganz gut ohne dieses bahnbrechende Feature ausgekommen ist.

Indec · 26. Juni 2015

Zitat von Doneasty

@#TroyStoy: und was bringt dieses Feature verglichen mit dem Aufwand, den maddin auf der letzten Seite dargestellt hat? Dieser Benutzertitel bringt einem im Grunde keinen Vorteil, außer dass jeder irgendeinen Quatsch unter seinem Namen stehen hat. Ist natürlich ganz schön, aber verglichen mit dem Aufwand dann doch eher unnötig. Zumal das Forum seither den Nutzerzahlen nach zu urteilen ganz gut ohne dieses bahnbrechende Feature ausgekommen ist.

Wie oft noch?

Nur für Leute ab 1/2 Jahr oder so.
Die werden die Regeln einhalten, da bin ich mir sicher. Nenn mir einen User, der sich keinen Verantwortungsvollen Titel wählen würde.

Aiden_Havering · 26. Juni 2015

Ich bin auch für den Vorschlag, sollte es unpassende Benutzertitel geben einfach ne Verwarung + Sperre.

FineTime · 1. Juli 2015

~~Ich pushe das Thema an dieser Stelle und bedanke mich herzlich für alle Beiträge, Votes und Likes.~~
Da anscheinend keiner mehr etwas hat, was er schreiben möchte, bitte ich die Administration erneut um Stellungnahme.

DerHazeing · 1. Juli 2015

Eine wirklich sehr gute Idee bin DAFÜR!

ExTaZZe · 2. Juli 2015

Zitat von #Reverse

Finde das gut, ab einem Stern oder so könnte man das machen.
Und die die dagegen sind sind eh nur die Donator

Eigentlich nein, da ich jedoch deinen Beitrag gelesen habe, habe ich für NEIN gestimmt damit ich deine Aussage unterstützen kann und du im Recht bist.
Schwachsinn, mir ist dieser Titel im Grunde komplett egal, auf einer Seite ist es ein nettes Feature für Donator da diese dann etwas besonderes haben können, aber es sollte immer die Community im Vordergrund stehen.
D.h. ich spende um die Com. am leben zu erhalten um evt. einen Beitrag für die Domain zu bezahlen.

Habe dennoch auf NEIN gedrückt um dich wirklich zu unterstützen

Gruss.

Indec · 2. Juli 2015

Zitat von ExTaZZe

Eigentlich nein, da ich jedoch deinen Beitrag gelesen habe, habe ich für NEIN gestimmt damit ich deine Aussage unterstützen kann und du im Recht bist.
Schwachsinn, mir ist dieser Titel im Grunde komplett egal, auf einer Seite ist es ein nettes Feature für Donator da diese dann etwas besonderes haben können, aber es sollte immer die Community im Vordergrund stehen.
D.h. ich spende um die Com. am leben zu erhalten um evt. einen Beitrag für die Domain zu bezahlen.

Habe dennoch auf NEIN gedrückt um dich wirklich zu unterstützen

Gruss.

Billigste Ausrede.
Es heißt nicht das jeder Donator dagegen sein muss.

Makaveli · 2. Juli 2015

Zitat von #TroyStoy

Billigste Ausrede.
Es heißt nicht das jeder Donator dagegen sein muss.

Komisch, dass das von dir kommt.

Zitat von #Reverse

Mich würde interessieren wer für was gevotet hat.
Die ganzen Votes dagegen? 90% Premium User wenn nicht gar 100%.

Indec · 2. Juli 2015

Zitat von Genuine

Komisch, dass das von dir kommt.

Und was hat das zu sagen?
Diese Aussage heißt jediglich das die Votes dagegen meist von den Donator's kommen.
Umgekehrt aber nicht das alle Donators für dagegen voten.

Pytroxis · 2. Juli 2015

Hab auch für nein gestimmt, bin ich ein donater? Nein...

Indec · 2. Juli 2015

Zitat von _J0K3R_

Hab auch für nein gestimmt, bin ich ein donater? Nein...

Habe ich gesagt, dass alle "Nein" Stimmen von Donator's kommen? Nein...

Colore · 2. Juli 2015

Wenn jemand 500 oder 1.000 Beiträge hat kann man das schon einführen.
Sonst alles was drunter ist würd ich lassen.

Beitrag von N0SKILL (26. Juni 2015)