Beiträge von MiniYoda

phpmyadmin, Tabelle neu erstellen, beim Erstellen darauf achten, dass das Feld "id" Auto_Increment und PRIMARY KEY aktiv hat.

in der db primary key für das Feld ID herstellen + autoincrement und dann sollte das gehen nachdem du dann einmal id 0 gelöscht hast

new var = GetPVarInt(playerid, varname[]); (e: ; vergessen gehabt)

d.h: tkosten[playerid] = GetPVarInt(playerid, "taxifahrer");

xD naja gettickcount ist ja wurscht ob da noch 3 Nullen ranhängst, ist halt einfach geschmackssache.

Du kansnt dir aber auch einfach ne Funktion scripten die gettime angaben vergleicht, so habe ich das bei einigen scripten von mir gelöst gehabt

Aber bei meinem neuen Wurfscript nutze ich gettickcount, da es manchmal auch auf millisecs ankommt (siehe videobereich).

Hier kann sich der Autor des Threats aber eine Lösung aussuchen, btw. an den Autor: Probiere es mal alleine, du schaffst das schon

Wie gesagt ich würde es auch eher über gettime lösen aber über gettickcount ist es einfacher für Einsteiger

Timer sind böse. Timer sind a) nie wirklich ganz korrekt, aber noch viel schlimmer denn b) sie müllen dein server zu.

oder mach es mit gettickcount lastrob = GetTickCount();

und wenn er robt fragst ab ob ( (lastrob + 360000) < GetTickCount()) ist

warum genau brauch man dafür nochmal einen Timer?

speicher dir einfach gettime ab und bau dir ne abfrage ob 30 min vorbei sind... Timer nichts gut, Timer fressen resourcen, if you know what i mean

(e reschr)

Außer dass das Video sofort den Eindruck macht, dass es auf dem Server nur ums Schießen geht?

EDIT:

Wenn man wieder für jemanden scripten darf um die SAMP Szene zu beeindrucken:

Wurfsystem: Je nachdem wie der Blickwinkel ist, wie lange die Feuertaste gedrückt wird, wie man steht und was für Attribute man hat, fliegt der Ball anders. (Fieße Quali, aber nunja, mal ein Eindruck)

e2: Natürlich kann man den Ball auch fangen

format(string, sizeof(string), "Text 1 \n");
format(string, sizeof(string), "%s Text 2", string);

e: kleiner fehler

Mich haut die Map ebenfalls nicht um. Grundsätzlich ist die Idee gut, jedoch das aussehen wie eine Sandburg ist unrealistisch. Viel professioneller sähe es aus wenn du mit setobjectmaterial vlt die Strukturen mal änderst, eine einheitlich raumstruktur einfallen lässt und weiterführend das dann darauf aufbaust

Beste Grüße

Ich habe anscheinend laut Anzeige weniger als 20 Beiträge, obwohl ich schon sicher über 1000 geschrieben habe, bin aber seit 2007 schon hier aktiv. Ich frage jetzt mal provokant: Was sagen nochmal Beiträge aus?

edit und ich behaupte mal, dass ich mich als Profi bezeichnen darf.

Starte den Server bitte mal mit einem blankscript, anscheinend liegt es am Gamemode, da der Server startet.

Anzahl der Buchstaben auslesen und notfalls mit ein paar leerzeichen auffüllen

edit und was genau geht nicht beim Zeilenumbruch?

Zitat

Da bin ich auch ganz deiner Meinung.
Das Team von SA:MP Forum tut und macht und was macht ihr ? Ihr Beachtet es einfach garnicht !

MfG !

Und genau Birnenmuß repräsentiert mit dem Verhalten die grundsätzlich Kritik von mir. Keine inhaltliche Ergänzung, unnötigter Beitrag und eigentlich in diesem Threat paradox.

Er hätte sich überlegen können, ob es Sinn ergibt hier etwas zu posten, ob er sachlich das Thema weiter nach vorne bringt, aber im Gegenteil, er tut es nicht.

Dabei gehe ich jede Wette ein, würde ein Teamler konsequenter- und berechtigterweise hier verwarnen, würde er sich beschweren.

Er wäre doch mal schön, wenn User vor ihrem Posten einmal überlegen könnten, ob sie zum Thema beitragen oder nicht, aber dieses Verhalten ist nur paradox!

Lustig eigentlich, dass sich seit Jahren, Monaten hier nichts geändert hat. Amüsant!

Grundlegend habe ich jedoch den Kritiker zu kritisieren. Es ist schlussendlich seine Ansicht, dass Ansehen erkauft wird - zumindest nicht meine. Warum lässt du dich denn bitte davon beeinflussen? Jeder sollte seine eigenen Maßstäbe und Ziele klar definieren. Wenn du den Donatorstatus als Maßstab für Kompetenz definierst, lässt das eher an deiner Kompetenz zweifeln. Entschuldige die individualisierte Kritik, sie lässt sich problemlos auf viele Personen erweitern.

Für mich ist der Donaterstatus kein Beweis für kognitive und soziale Fähigkeiten, sondern lediglich ein Donator, ein Spender. Ich war selbst nie einer, habe mehrere Angebote bekommen, dass er mir bezahlt wird, doch ich lehnte ihn immer ab. Ich darf wohl bekunden, dass ich trotzdem ein gewissen Ansehen genieße, sei es als Scripter, als unerwünschter Kritiker, als damaliger Kompane von 8D mit dem Ziel die Mods bis ins Unheil zu kritisieren und angeblich vor der Community schlecht zu machen und als juristischer Quälgeist - Hallo, Speeder! Aber all das hat gar nichts mit Geld zu tun, sondern mit dem was ich tat.

Personen sollten sich über Taten und Handlungen definieren, nicht über einen Titel.

Dass es Kritik an Teammitglieder gibt, ist seit her ein Problem. Das einzige, welches dem Team vorgeworfen werden kann, ist teilweise die lasche Art! Die Probleme resultieren aus derer, weil viele ein Entgegenkommen als Schwäche werten und als Folge als selbstverständlich hinnehmen, wird dann durchgegriffen, wird gleich auf willkür plädiert. Aber wenn die Teamler - ich mag den Begriff Teamler, klingt als kämen sie von einem anderen Planeten - mal Gnade vor Recht ergehen lassen, wird das ausgenutzt und sich beschwert. Natürlich, wer mit einem Teamler "befreundet" - um erneut mal gewissen Personen hier zu zitieren - ist bevorzugt. Aber das ist nunmal auch im realen Leben so, wir leben nicht in einem Kommunismus, in einer Utopie und in Wunderland. Aber im Großen und Ganzen lässt sich doch feststellen, dass - zwar aus meiner Sicht zu lasch - doch im Vergleich konsequent gehandelt wird. Und dieses konsequente und manchmal entgegenkommende Richten und Verhalten der Teamler stößt trotz allem oft auf großen Zusammenhalt und Unterstützung im Team - naja nicht immer, doch es ist erstaunlich, dass selbst kritisierende Teamler zurückkehrten, was ich mal als Indiz hierfür heranziehe.

Die Kommerzkritik ist berechtigt, es lässt sich hinterfragen ob all das einen Sinn ergibt. Doch wir leben um es erneut aufzugreifen in einer Marktwirtschaft und wer Geld verdienen möchte, muss sich dafür nicht rechtfertigen! Im Gegenteil wer keins verdient sollte sich überlegen, wer sein Leben trägt!

Schlussendlich lässt sich natürlich immer viel verurteilen, doch einmal den Gegenpart zu verstehen, sich in die Lage des Gegenpartes zu setzen erfordert größeres Geschick und Kompetenz.

Und nochwas zu dem ESL Argument:
Warum kann wohl die ESL geringere Preise verlangen? Da sie nämlich über Quantität gehen. Niemand ist gezungenden den zugegebener Maßen teuren für mich auch nicht verständlichen Preis zu zahlen. Doch fragen wir uns was der Ausgang von Marktwirtschaft ist: Nachfrage! Wenn die Nachfrage da ist und dafür gezahlt wird, bitt'schön, dann sollen sie es machen, es zwingt keiner das Geld auf den Tisch zu legen.

Eins lässt sich aber doch als Kritik bestätigen, dass oftmals nicht sehr klar, sehr deutlich und schnell genug auf manche Probleme reagiert wird. Sonst wäre der Text hier sicher auch einem Teamler eingefallen.

Aloha, frohe Weihnachten und guten Rutsch

Edit: LUSTIG, das ist tatsächlich mein erster Post?

warum errechnest du nicht aus einer individuellen fortlaufenden SpielerID die Telefonnummer, spart enorm an Resourcen.

In Anlehnung an Meso:

Nun schlussendlich können wir hier zumindest einmal den Vorsatz und den Versuch das Script zu erlangen nachweisen.
Schlussendlich hat er auch die Datenbank erhalten, welche aus der jetzigen Beurteilung und Einschätzung nicht in der server.rar verhanden war. (siehe Mesopics)
Dieses Puzzelstück hielt er somit in der Hand! Hier war zumindest schonmal eine Art Vermögensverschiebung (oder nicht Speeder?)
Ferner hat er die Möglichkeit erhalten das zweite Puzzelstück zu bekommen. Dies war beiden Parteien bewusst.

Ich weiß nicht, was hier noch mehr zu beweisen ist - bzw. mehr kann auch nicht vorgelegt werden. Fraglich ist selbstverständlich der Vorsatz des Betruges, aber kann er hier nicht durch die Reaktionen in Skype nachvollzogen werden?

edit: Im Zweifel nur für den Angeklagten, wenn bei dem Richter auch wirklcih Zweifel bestehen. Ich sehe erstmal überhaupt keine Zweifel an der Absicht das Script zu erhalten und daran, dass du schon Teile des Scripts erhalten hast Das ist Fakt. siehe oben.

Wobei aber der andere Datentransfer erfolgreich war, somit zumindest zu dem Zeitpunkt die Absicht das Script entgegenzunehmen, bewiesen ist. Das nenne ich mehr als nur ein deutliches Indiez. Es obliegt der Administration dieses zu beurteilen, aber zumindest lässt sich dieser Vorsatz nachweisen;)

Mal nur so als Hinweis Intelligent spricht davon, dass das Internet vom angeblichen Opfer langsam ist, wie kann er das wissen ohne das Script in der Hand zu haben?!

Korrektur: wobei der erste Download abgebrochen wurde laut Screen.