Fehlerklärbär wieder einführen.

Kann ich nicht rekonstruiren, schick mir mal bitte deine abgesendeten Fehler per PN, dürfte daran liegen.

Ich bin sehr froh, dass man den Fehlererklärbär wieder hinzugefügt hat. An sich auch eine sehr gute Idee von Atrox (glaube ich) damals gewesen, allerdings war das Ding einfach nicht schön anzusehen, wo nun hingegen das Design komplett überarbeitet und verbessert wurde. Außerdem finde ich es eine klasse Idee, dass man nun Fehlerlösungen veröffentlichen kann, und dies nicht "Anonym" stattfindet, sondern ein Verweis zur Person existiert, welche den Lösungsweg gepostet hat.
Klasse Sache, vielen Dank!

Zitat von DarkZero

Außerdem finde ich es eine klasse Idee, dass man nun Fehlerlösungen veröffentlichen kann, und dies nicht "Anonym" stattfindet, sondern ein Verweis zur Person existiert, welche den Lösungsweg gepostet hat.

Das war damals genau so...

Gute Sache!

Aber ein paar Fragen/Dinge dazu:
1) Kann ich eine Erklärung bearbeiten, wenn ja, wie?
2) Kann ich irgendwo meine gesendeten Erklärungen sehen?
3) WDas Profil Bild wird bei mir nicht angezeigt.
4) Kann man PWN Codes formatiert einfügen, oder den <img> Tag nutzen? (Hätte es probiert, wusste aber nicht ob ich es nochmal editieren kann).

@maddin Ich nehme an er meint dass es so popülar platziert wird während das vorher nur sehr klein der Benutzername war. Oder er hat den Nutzernamen nicht gesehen

@Jeffry
1. Nein, das hat vor allem praktische Gründe. Angenommen man hat eine super Erklärung und diese hat soviele Likes dass es als beste Antwort dargestellt wird. Wenn man es nun bearbeitet ist das nicht das wofür die anderen User gevotet haben, die Qualität kann sich nun sowohl verbessert als verschlechtert haben, von möglichem Spam oder Werbung in Erklärungen mal ganz abgesehen. Muss man nun seine Erklärung löschen und neu erstellen fallen die Votes weg und es ist weniger Unsinn anstellbar, außerdem überlegt man es sich dann mehrmals.
2. Nein.
3. Im Ticketsystem ab- & angemeldet?
4. Nein, Bildet sind aus Übersichtlichkeitsgründen nicht erwünscht, zur Formatierung kannst du die HTML - Tags i/b/hr nutzen (siehe Editor).

@Trooper[Y]
1. Da hast du Recht, ist halt schade für die, die wirklich was sinnvolles hinzufügen wollen.
2. Ok.
3. Ja, mehrmals.
Sieht so aus:

4. Ok.

Zum Beispiel:

C:\abc.pwn(7) : warning 217: loose indentation

Von anderen sehe ich die Bilder.

Melde dich jetzt nochmal ab und wieder an.

Hier im Forum steht "Fehlererklärbär", aber er heißt nur "Fehlerklärbär".
Evtl. möchte man das anpassen

Zitat von seegras

Ich glaube da liegst du falsch, getrennt geschrieben würde das so aussehen Fehler klärbär

Der Bär soll den Fehler aber Erklären und nicht klären

Er bezieht sich auf die Überschrift auf der Seite des Fehlererklärbärs.

Hieß der nicht schon immer "Fehlerklärbär" ? Dachte das wäre absichtlich (Halt ein zusammengezogenes Wort aus "Fehler" und "Erklärbär". Die Worte teilen sich eben das "er" in der Mitte. Dafür gibt es doch auch nen Fachwort welches mir gerade entfallen ist.)

Sagen wir so - es hieß damals Fehlerklärbär und heißt auch jetzt auf der Seite so, es ist als Wortspiel gemeint.
Grammatikalisch korrekt ist aber Fehlererklärbär.

Oben steht aber Fehlererklärbär

Mit "jetzt auf der Seite" meinte ich, wie oben per Screenshot gezeigt, die Seite des Fehlerklärbären selber.
Dass es hier anders geschrieben wird wurde oben bereits erwähnt und hatte ich versucht zu thematisieren.

Da ja beides stimmt, ist das nur Korintenkackerei
Der Bär soll ja Fehler erklären und klären (beseitigen).