ich finds eig nicht schlecht aber wenn es dauerhaft kommt ..ist das wirklich nervig 1 mal würde reichen . sonst ist das ja wie bei funpic bei jeder seite einblendung.
-
-
Auch wenn Euch das Thema anscheinend nicht interessiert, ist das kein Grund hier jetzt sinnlos zu spammen.
-
Ihr habt alle keine ahnung.
Wer solche Dinge auf Webseiten stellt, wie es breadfish gemacht hat, zeigt, dass er mit so etwas nicht einverstanden ist. Ich hatte so etwas ähnliches auch auf meinen Webseiten. Und ich glaube nicht, das es so ein Problem ist das wegzuklicken. Die Politik macht heutzutage was sie wollen. Alles was ihr eingebt wird gespeichert, sobald ihr genug über Terroristen oder so redet stehen sie vor der Tür. Ihr werdet 24 Stunden lang bewacht. Wenn es keine großen Webseiten gibt die zeigen, dass sie damit nicht einverstanden sind, versteht die Politik, dass das gut ankommt.
ZitatUnter der Federführung der Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Ursula von der Leyen, wurde bereits zuvor mittels Geheimverträgen mit verschiedenen Providern eine Geheimzensur vereinbart.
Verschiedene Anzeichen sprechen dafür, dass es weniger um die Bekämpfung von kinderpornographischen Inhalten im WWW geht als um die Schaffung eines beliebig einsetzbaren Zensurwerkzeugs.
Diese Befürchtung teilen nicht nur Berufsparanoiker, sondern zahlreiche anerkannte Fachleute und Institutionen. Selbst die Wirksamkeit der Geheimzensur für den vorgeblichen Zweck wird, unter anderem auch vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestags, in Zweifel gezogen.
Statt die Angebote, sobald sie bekannt sind, vom Netz zu nehmen, beschränkt man sich darauf, eine spanische Wand davorzustellen.Problematisch an den geplanten Sperrungsvorhaben ist, dass es keinerlei Kontrolle darüber gibt, welche Inhalte warum zensiert werden. Die Liste der gesperrten Seiten wird vom BKA erstellt und ist geheim. Es gibt keinerlei richterliche oder andere unabhängige Kontrolle. Selbst das Überprüfen, ob eine Seite gerechtfertigt gesperrt wurde, stellt bereits eine Straftat dar.
Erfahrungen aus anderen Ländern, in denen diese Sperrungen bereits eingesetzt werden, zeigen aber, dass keineswegs nur kinderpornographische Seiten gesperrt werden. Im Gegenteil, diese Seiten machen nur eine Minderheit der gesperrten Angebote aus.
Eine ausgezeichnete Zusammenfassung der Problematik findet sich bei heise.de. Hier wird ausführlich erklärt, warum die Geheimzensur unwirksam ist und warum sie gleichzeitig in höchstem Maße gefährlich für unsere freiheitliche Gesellschaftsordnung ist.
Quelle: stopp-seite.de
-
Habe eben mal mit dem Internet Explorer 7 breadfish aufgerufen.
Keine Warnung
-
Ich hab das ja auch wieder rausgenommen weil sich ja ein Großteil der Besucher davon genervt fühlt und nicht versteht wozu das gemacht wird.
Dass keine Sau versteht worum es geht zeigt ja im Übrigen schon der Threadtitel: "Breadfish Illegal?!"
Mir hat das gezeigt dass solche Aktionen keinen Sinn machen. Früher wäre man bei derartigen Politischen Idiotenreichtum auf die Straße gegangen und hätte dagegen demonstriert.
Heute kann man nurnoch tatenlos zusehen wie das Volk alles mit sich machen lässt. Hier nebenbei fatal auf dem Rücken Kinderporno-Opfer wogegen ja keiner was sagen will ohne gleich als Kinderschänder gebrandmarkt zu werden. -
Ich finde es sollte din bleiben und es sollte jeder der ein HP/Forum hat das auch rein macht.
-
Ich hab das ja auch wieder rausgenommen weil sich ja ein Großteil der Besucher davon genervt fühlt und nicht versteht wozu das gemacht wird.
Dass keine Sau versteht worum es geht zeigt ja im Übrigen schon der Threadtitel: "Breadfish Illegal?!"
Mir hat das gezeigt dass solche Aktionen keinen Sinn machen. Früher wäre man bei derartigen Politischen Idiotenreichtum auf die Straße gegangen und hätte dagegen demonstriert.
Heute kann man nurnoch tatenlos zusehen wie das Volk alles mit sich machen lässt. Hier nebenbei fatal auf dem Rücken Kinderporno-Opfer wogegen ja keiner was sagen will ohne gleich als Kinderschänder gebrandmarkt zu werden.
Exakt.
Traurigerweise bringt die Sperre nichts und wird dann bald für andere Zwecke verwendet.Selbst die Opfer sind gegen eine Sperre.
Es würde viel mehr nützen, wenn die Server einfach abgestellt werden.
Den mit einem VPN kannst prima wieder darauf zugreifen. -
Bin auch der Meinung, dass dieser Hinweis wieder rein sollte. Mit der Popupklickerei habt Ihr Euch doch auch abgefunden, also kann dieses Popup ja wohl kein Zumutung sein? Also breadfish, mach es wieder rein.
-
Soll das Warnungs Poup wieder rein ?? 16
-
nein (3) 19%
-
villeicht (2) 13%
-
ja (11) 69%
bin auch dafür
-
-
omg ... lasst doch diese sinnlosen Umfragen <.<
Es ist Breadfish sein Forum und er hat hier zusagen was reinkommt oder nicht ... -
-
es gibt ja da 2 Version einmal die kommt immer oder nur 1 mal finde wenn es rein kommt bitte nur die 1 Mal Version
-
ich wäre ebenfalls dafür,
das diese nahricht nur einmal kommt,
und man sie nicht immer wegklicken muss :]Aber es ist ja Breadfish's entscheidung,
wollte nurmal meinen Senf dazu posten..*hust* Ich mag keinen Senf *hust ende*
-
breadfish aber auch mal so gesehen bringt es wieder rum gar nichts wenn es Communities rein machen die sich nur um ein Thema beziehen. Viel sinnvoller wäre es hinter den Fasasaden zu sehen. stopp-dings kp mehr wie das heißt und die anderen Seiten machen sowas nur um ihre Besucher zu bekommen und Cash zu machen. Das sind keine eingetragenen Vereine etc., also ist es genauso wie diese Seite nur. Eine Homepage die alleine nichts bewegen kann.
-
Dann können wir auch gleich die Piratenpartei bannertechnisch verankern wenns nach dir geht
Im Sinne von Medienwirksamkeit werden die sowieso mehr Erreichen können haben als ne Stoppseiten-Aktion.
-
Warum nicht noch einen Banner mit: Stoppt den Einstein
-
Warum den Einstein stoppen wenn man auch einen Schritt zur Seite machen kann. *ätsch* =P
-
-
Haha perfekt
-
naja wollte eigentlich als erster