Was ist an PAWN schlecht?

Zitat von Mr.Reese

Doch, eigentlich schon. Gibt genug Firmen, die sich mit Ruby, Perl, Etc. beschäftigen.

Nadann

Zitat von Logan

Es gibt viele Seiten bzw. Firmen, die benutzen nen Apache Tomcat, Glassfish, o.Ä, für das Konzipieren ihrer Websites mittels JavaServlets und JavaServerPages.

Okay dann tuts mir natürlich leid, aber das man dafür so angegangen wird sogar von den moderatoren ist unter aller sau, und dann wundern wieso keine neuen Leute hier herkommen? Ich verstehe schon wieso

Danke bist der erste der konstruktiv mal einen Fehler berichtigt die anderen sind sich ja zu fein und hauen einfach ihren Mund auf aber besser sind sie nicht

seegras:
Um genau zu sein ging es um Pawn allgemein.

Lua:

if bla == 0 then
      return 1
   else
      return 0
   end

PAWN:
if (bla == 0) {
return 1;
}else{
return 0;
}

Aehnelt dem Syntax von BASIC und PAWN eher dem von C.
@Performer:

Der Syntax ist gleich?

http://pastebin.com/Mmp7A84P

Da in 5 Minuten geschrieben xD

Zitat von Noneatme

Der Syntax ist gleich?

Zitat von Mr.Reese

Aehnelt dem Syntax von BASIC

Zitat von Mr.Reese

AWN eher dem von C.

Nochmal durchlesen

Weiß ich doch aber einige haben hier einen Beitrag abgegeben das sie den Syntax garnicht so unterschiedlich finden.

LUA gibt einem mehr Möglichkeiten und man kann irgendwie alles in allem Kombinieren und der Interpreter sagt yo, alles klar.

Ich weiß nicht wie weit das bei PAWN und SA-MP ist, aber in Lua gibt es auch einen großen Vorteil das man Code in andere Dateien outsourcen kann, um so einen bessern Überblick über seine Sachen zu erhalten. Dieses ist gerade bei großen Projekten sinnvoll und erleichtert einem ungemein die Arbeit, wie hier Beispielsweise eine klassische Spielerklasse

@Jusonex

Pawn wird natürlich interpretiert aber jede Sprache wird zuerst Interpretiert durch einen Scanner und Lexer danach kommt die Sinnesanalyse und letztendlich wird alles in einen anderen Code übersetzt der wiederum dazu verwendet wird einen Code für den Prozessor zu generieren. Ich verstehe deine Aussage nicht ganz. ASM ist nicht der schönste "Code" da stimme ich dir voll und ganz zu und ich würde auch keine großen Projekte damit starten wollen da dies eher ineffizient wäre. Ich habe auch nie behauptet das Lua schlechter sei.

Ich habe OOP nie schlecht bewertet, ich sagte nur dass man es einfach viel zu sehr in den Vordergrund stellt, ich habe schließlich selbst schon eine Sprache geschrieben die OOP verwendet da es Effizienter ist Klassen o.ä. zu gestalten anstatt jedes mal 1000 weitere Zeilen zu kopieren und den gleichen Vorgang damit zu erzeugen. Es spart Zeit, Nerven und Ressourcen. Trotz allen Umständen sollte man Sprachen ohne OOP nicht unterschätzen. Ich weiß selbst wie schwer es ist eine Sprache zu entwickeln und da ich auch schon einige Versuche gesehen habe finde ich Pawn wirklich gelungen als Sprache. Klar die Syntax ist mehr 0815 aber letztendlich kommt es auf die Vorgehensweise unter der Haube an.

Ich finde einfach man bezieht sich hier im Vergleich mehr auf Sa-mp und MTA, ist letztendlich genauso Sinnlos wie die Diskussion über Apple iOS und Android weil jeder meint er würde auf der besseren Seite stehen. Die Persönliche Meinung dazu ist ok aber im Endeffekt versucht jeder nur die Vorteile seiner Seite zu nennen, vergisst dabei aber auch die Schattenseiten.

Was das Objekt Limit anbetrifft ist Sa-mp abhängig und hat nichts mit Pawn zu tun.

Zitat von Sense

Was das Objekt Limit anbetrifft ist Sa-mp abhängig und hat nichts mit Pawn zu tun.

Wuerde PAWN das Verwalten von Speicher zulassen, wuerde man die Limits aber umgehen koennen .

Zitat von Mr.Reese

Wuerde PAWN das Verwalten von Speicher zulassen, wuerde man die Limits aber umgehen koennen .

Ob man in SA:MP - das Problem bezieht sich auf SA:MP - nun über C++ (Plugin) oder die Sprache selbst dynamisch Speicher belege und damit agiere, ist in dem Fall völlig egal.

C++ ist eine verdammt effektive und mächtige Sprache.
Der Unterschied zwischen einer Scriptsprache und einer Programmiersprache ist dir wohl nicht so ganz klar.

Ein Script muss nicht mehr Speicher belegen können, als es von vornherein benötigt - dazu wurde Pawn auch entwickelt (VM).

Das kann durchaus der Realität entsprechen aber ich kenne die Struktur bzw. das Muster nicht wie Objekte im Client registriert werden aber ob das Tatsächlich mit Pawn zu tun hat bzw. mit der AMX Laufzeitumgebung bezweifle ich eher denn der Code in Pawn befolgt nur einen im Speicher enthaltenen Aufruf und da dieser Aufruf eher die Sa-mp DLL Datei anspricht bzw. das Modul selber müsst die Speicherverwaltung dort eher der Grund sein von daher denke ich es liegt eher am Client und den Programmier-Kenntnissen von "Kye" oder wie der sich jetzt nennt.

Ich kenne mich auch nicht damit aus wie viel Ressourcen für Sa-mp gut sind bzw. wie viele man freigeben sollte damit ein stabiles Spiel stattfinden kann. MTA und Sa-mp haben meines Wissens nach aber ganz andere Module die da im Hintergrund laufen. Ist wie bei einem Prozessor den man übertaktet , beim einen geht es gut, beim anderen stirbt das Ding am Hitzetod entweder weil sie anders gebaut wurden oder von einer ganz anderen Quelle stammen. Kommt drauf an wie weit im Endeffekt die verwendeten Module sind. Bei Kye und seiner "Gang" würde ich aber nicht all zu viel erwarten.

@BlackAce : ob nun C++ oder Pawn, eines ist klar Pawn wurde einfach für ganz andere Zwecke programmiert. Praktisch für minimale Systeme.