Japan Schwerstes Erdbeben der Geschichte, mindestens 32 Tote

Soweit ich weiß, war das AKW bis auf angeblich Stärke 8,0 gebaut worden.
Doch konnte man das nicht richtig testen.

Zitat von Padarom

2-3,0 hätte es wahrscheinlich ausgehalten, aber wer kalkuliert schon ein, dass ein ganzes Land von einem solch starken Erdbeben erschüttert wird?

Wenn du in Japan lebst, wüsstest du , dass es manchmal sein kann, dass es fast Wöchentlich kleinere Erbeben / Stöße gibt.
Und man sollte es doch schon wissen, wenn man es Plant, dass Japan nahe der 4 Erdplatten Aufteilungen liegt, und das es in 40 Jahren ein Erdbeben gibt.
Fukushima 1 ist nähmlich an die 40 Jahre alt, laut N24.de Informationen.

Und ich wette das ist, und wird ein , nicht nur einreaktorlicher Super GAU !

Da sieht man mal wieder, dass man mit Mathe solche Katastrophen nicht
richtig erfassen, bzw. ausrechnen kann.

Kommt es auch in Deutschland an?

=(

Die deutschen konnten in Köln und Berlin sogar das Beben von Japan messen, aber ob es bei uns auch "ankommt" bezweifel ich.

Zitat von United-Evolution

Kommt es auch in Deutschland an?

=(

Nein.
Tschernobyl war 1400 KM von uns entfernt, und hat nicht viel Schaden bei uns angerichtet.
Japan ist ca. 9000 KM von uns entfernt.
Da sollte nichtmal ein Fünkchen kommen ,sofern die Richtung bleibt.
Ansonsten könnte ein gaaaaaaanz kleines bisschen kommen,was uns aber garnicht stören wird .

@Vorposter wegen "Super Gau".

Warum schreibt , bzw. erklärt Wikipedia das dann ?

Zitat

Super-GAU [Bearbeiten]

Reaktorblock Nr. 4 in Tschernobyl
Als Super-GAU wird ein Unfall bezeichnet, bei dem stärkere Belastungen auftreten als beim oben definierten Auslegungsstörfall.[1][2][3]
Mit „Super“ wird angedeutet, dass die Folgen des GAU übertroffen werden. Dabei wird die Vorsilbe super- in der ursprünglichen lateinischen Bedeutung ‚über‘, ‚darüber hinaus‘ verwendet. In Fach- und Verwaltungssprache wird dafür der Begriff Auslegungsüberschreitender Störfall verwendet.
Eine Bedingung für die Genehmigung von kerntechnischen Anlagen ist der Nachweis, dass selbst im Falle des größten anzunehmenden Unfalls (GAU) kein radioaktives Material der Anlage in die Umwelt gelangt. Bei einer Freisetzung von Radioaktivität jenseits der gesetzlich festgelegten Grenzwerte ist daher nach Definition der Rahmen des GAU überschritten und ein Super-GAU eingetreten. Streng genommen erfüllt ein Unfall ab der INES-Stufe 5 diese Bedingung. Es ist jedoch üblich, erst schwere und katastrophale Unfälle mit Super-GAU zu bezeichnen (INES 6 und INES 7). Bekanntestes Beispiel für einen Super-GAU ist die Katastrophe von Tschernobyl.

Alles anzeigen

Zitat von [XGF]Cedii

Wenn du in Japan lebst, wüsstest du , dass es manchmal sein kann, dass es fast Wöchentlich kleinere Erbeben / Stöße gibt.
Und man sollte es doch schon wissen, wenn man es Plant, dass Japan nahe der 4 Erdplatten Aufteilungen liegt, und das es in 40 Jahren ein Erdbeben gibt.

Ich lebe nicht in Japan und sage es auch nicht, außerdem weiß ich, dass in Japan des Öfteren kleine Beben sind. Aber wie Snap bereits sagte, war das Kraftwerk bis auf 8,0 ausgelegt und das sollte eigentlich auch reichen, denn wie gesagt: NIEMAND kalkuliert ein Erdbeben der Stärke 9 ein, vorallem nicht vor 40 Jahren.

weil Super GAU mehr umgangssprachlich ist, oder meinst du etwa "Super größter anzunehmender Unfall" klingt gut ?

Es stimmt, dass die Bezeichnung "Super-GAU" eigentlich rein logisch inkorrekt ist, aber laut Definition ist es schon ein GAU wenn ein Strahlungsaustritt droht, und erst wenn auch wirklich Strahlung in die Umwelt gelangt ist es ein Super-GAU. In einer Sondersendung gestern hat irgendein 'Experte' etwas von einem "GAU der leichteren Form" geredet. Wie kann denn der GRÖSSTE ANZUNEHMENDE Unfall noch unterteilt werden, wenn es schon der Größte ist? Gibt es einen starken größten anzunehmenden Unfall und einen schwachen größten anzunehmenden Unfall? Nein, aber das ist schon fast philosophisch

Zurück zum Thema Japan:
Wie viel Pech kann ein einziges Land eigentlich haben?
- Erdbeben der Stärke 8,9
- Riesen-Tsunami
- Drohende Atom-Katastrophe (falls nicht bereits eingetreten / unklar)
- Drohender Vulkanausbruch

Wirklich schlimm sowas...

Zitat von Padarom

2. Glaube ich auch nicht, dass man beim Bau eines Atomkraftwerks davon ausgeht, dass ein Erdbeben mit der Stärke von 8,9/9,0 (!!) das Teil hochjagt. 2-3,0 hätte es wahrscheinlich ausgehalten, aber wer kalkuliert schon ein, dass ein ganzes Land von einem solch starken Erdbeben erschüttert wird?

breadfish.de/wcf/attachment/2665/

In Japan treffen 4 Erdplatten aufeiander.
Man muss in dieser Gegend einfach mit dem Schlimmsten rechnen.

Ich möchte hier, erstmal im kleinen was ansprechen. Ich fände es sehr gut, wenn wir im Header einen Banner einbinden der vielleicht auf ein Spendenbanner oder ähnliches verweist. Oder vielleicht einen Teil des Geldes was über Supporter eingenommen wird auch gespendet wird. Hauptsache das wir hier irgendwas getan wird und nicht nur mit leeren Versprechen oder nichtsbringenden Diskussionen um uns geworfen wird.

Irgend wie glaube ich mit der Zeit immer mehr an 2012,. Wir nähen uns an den TOT!!! HELP US! xD NE Joke,.. Ich finde es schlimm,...

32 Tote? sicher mehr

Zitat von BiiGpllayer

Irgend wie glaube ich mit der Zeit immer mehr an 2012,. Wir nähen uns an den TOT!!! HELP US! xD NE Joke,.. Ich finde es schlimm,...

Das ist keine Situation, geschweige denn das passende Thema, um Witze zu machen. Unterirdisch!

Zitat von AGF

32 Tote? sicher mehr

Der Thread wurde schon vor ein paar Tagen erstellt.

Es ist zwar wahrlich nicht sinnvoll in einem so stark gefährdeten Gebiet einen Atommeiler zu betreiben, allerdings hat Japan keine Rohstoffe (wie Kohle) um Energie durch alternative Methoden zu erzeugen.

Und bei dem Stromverbrauch der dort herrscht..

Mittlerweile kann man davon ausgehen, leider Gottes, dass es zu einer Kernschmelze kommen wird. Und dies vermutlich nicht nur in einem der (bisher) drei überhitzten Reaktoren.
Jetzt heißt es hoffen...

Überleg ma. Allein Tokio hat schon 35 Millionen Einwohner und braucht unglaubliche Mengen an Energie. Da geht es ohne einfach nicht.

Gaspipelines wären mittlerweile mit Sicherheit möglich, aber was das kosten würde... und ich vermute dass die Tepco da einiges gegen hätte.

Dass der Super-GAU ausbleibt, waage ich auch extrem zu bezweifeln...

mal zum thema 2012: aus irgendwelchen gründen denken viele dass dort ein weltuntergang droht, im maya Kalender geht es aber um Zyklen. Also alles wiederholt sich in gewisser weise nach einiger zeit. 2012 (Genauer 21.12.2012) endet einfach der Kalender der Mayas (welcher einige Unglücke sowie die ausrottung der Mayas selber sehr genau hervorgesagt hat). Da die Mayas aber in Zyklen rechnen, bedeutet dies einfach nur dass ein neuanfang kommt, was bedeutet, dass ein ereigniss die Geschichte der Welt sehr stark verändern wird, ob es nun die vernichtung der Menschheit ist (was ich nicht glaube, sonst müsste die entstehung der menschheit am anfang des langen Zykluses (des kalendars) stehen) oder eine neue weltbewegende Technologie, die beispielsweise die Konoliesirung anderer Planeten möglich macht oder etwas ganz anderes ist.

dazu sagt Wikipedia auch was (Kusiv = Kommentare von mir):

Zitat

Besondere Aufmerksamkeit wird heutzutage in esoterischen Kreisen dem 21. bzw. 23. Dezember 2012 gewidmet. Man will hier einen angeblichen „Weltuntergangstag“ der Maya-Schöpfung erkennen, obwohl dies inhaltlich völlig unzutreffend ist.Korrekt ist, dass an diesem Tag in der Langen Zählung zum ersten Mal der Zahlenwert des Ausgangstages der Langen Zählung (13.0.0.0.0) wiederkehrt. Allerdings haben die Maya wiederholt Berechnungen vorgenommen, die um Jahrmillionen über diese Zeitspanne hinausgehen.was beweisen würde, das die welt dort nicht untergeht.